| 2024/03/16(Sat) 12:30:01 編集(投稿者)
■No36806に返信(pipitさんの記事)
> みなさま、おはようございます(^ ^)
>
> ■No36805
>>というわけで、経験的な皿の概念は、純粋な幾何学的な円の概念と同種的なのである。
>>前者（皿の概念）で思考された丸みが、後者（幾何学的な円の概念）では直観されるのだから。』<
>
> この箇所については諸説あるようで、中山元先生はこの箇所に訳注を記されています。
> その訳注や他の方の訳や御子柴先生の解説をまた後ほど引用しようかと思っています。
みなさまこんばんは！
遅くなってしまいました(＞＜)
まずは中山元先生の訳文と訳注を引用します。
（訳文）
『皿という経験的な概念において考えられている〈丸さ〉が、円の純粋に幾何学的な概念において直観されているからである。』
（『純粋理性批判3』カント、中山元先生訳、p29.30より引用）
（訳注）
『ここで思考と直観の関係がずれているようにみえるので、ファイヒンガーは「円の純粋で幾何学的な概念において思考されている〈丸さ〉が、皿という経験的な概念において直観されている」と読み替える。多くの邦訳も同じように読むが、あえて訂正する必要はあるまい。』
（同本p318より引用）
、、、原文はどうなってるのかな？手持ちのKindleでは、、、（文字化けする文字は似た文字に置き換えました）
So hat der empirische
Begriff eines Tellers mit dem reinen geometrischen eines Zirkels
Gleichartigkeit, indem die Rundung, die in dem ersteren gedacht wird,
sich im letzteren anschauen laBt.
これをDeepLで英訳すると、
Thus the empirical
concept of a plate with the pure geometrical concept of a circle
similarity, in that the roundness which is conceived in the former
can be seen in the latter.
となりました。
※もう一度DeepLに英訳してもらうと違う文章になりました。もしかしたら前回は原文を私が崩してしまったかもなので、今回出た英訳もコピペします。
Thus the empirical
concept of a plate has the same nature as the pure geometrical concept of a circle
similarity, in that the roundness which is conceived in the former
can be seen in the latter.
続き（田村一郎先生の訳と御子柴先生の解説の引用）はまた後ほど、、、
おやすみなさいー(( _ _ ))..zzzZZ
|
このトピックをツリーで一括表示