| ■20929、pipitさま、
＞脈絡なく、ごめんよ＜
いいえ～、タイムリーじゃん。
＞「論理ってなに？」って聞かれたら、自分の中の答えとしてイメージある？？＜
ん～ん、わたしもいまいち「論理」のイメージ湧いてこない。わたしにとってはあまり好きな語じゃないみたい。なぜかしらないけど。
でも、今のところのを書いて見るね。まだわたし分かってないから長くなっちゃかも？
「論理」のほかに「理論」っていうのあるよね。
で、「論」と「理」を分けて見るよね。
「論」なんだけど、
フッサールの『デカルト的省察』の訳注に、
〔「自我論」と「独我論」はどちらも日本語では「…論」となってしまうが、前者は「自我についての研究・学問」の意であるのに対し、後者は「我一人のみが存在するという主張・考え方」の意であることに注意。ちょうど、例えば、認識論というのは認識についての研究・学問であるが、経験論というのは認識の根源は経験にあるという主張・考え方である（それゆえ、経験主義とも訳される）のと同様。〕
ってあるから、「論」っていっても「主張・考え方」と「研究」に二種類がある見たい。わたし、どちらかっていうと、「研究者」の方が好き。
あ、話しそれちゃった。でもちょっと想い出しちゃたから。
わたし「論」っていうの簡単にしちゃって〈お喋りする〉、あるいは〈表現すること〉ってしちゃうよ。
「理」なんだけど、
「論理」を〈お喋りする理〉、「理論」を〈理についてお喋りする〉ってしてみるね。逆でもいいんだけど。
いずれにしても「理」はいまだ不明ね。だけどいまのところ〈分けること〉ってして見てるよ。ん～ん、〈分類すること〉みたいな。でもこれ通用しないのかも。
で、
「理論ってなあに？」って聞かれたら、
「分類語でお喋りすること」って答えるかな。
ん～ん、もっとわかりやすく、
A,Bがいて、A,Bの前にイチゴがあるのね。
Aは眼の前にあるイチゴを指して、
A「これ、なあに？」ってBに聞くのね。
B「イチゴ」って答える。
A「うん、それが理論っていうことなの」
「論理ってなあに？」って聞かれたら、
「分類の仕方についてお喋りすること」、かな？
いまのところこんな感じ～。
ほら、イメージって、自由さがあるからいいよね。
|
