| 田秋さん、こんにちは。
■15468、＞悪魔ちゃんは「何が問題か？」について何か自分の考えはあるの？＜
新型コロナウィルス、何が問題なの？についてはまだ考え中で〜す。
わたしのはもっと具体的なの。
これまでのところのをちょっと書いて見ます。
新型コロナウィルスが認識され始めたのが昨年の3月ごろ？もう一年以上たっている。その間「飛沫感染である」ということがわかった。
飛沫感染の場合2つの経路が考えられると思うんだけど。
ここで、ある人Aが感染していてその人の飛沫は感染力がある、ってして見ます。
(1)直接に-----Aの飛沫→人B ⇒Bが感染
(2)間接的に-----Aの飛沫→物→人B ⇒Bが感染
(1)の場合、いちばんわかりやすいのがキスすること。あとは他者との会食かな。
(2)の場合、たとえば、ビニール袋に入ったアンパン。Aの飛沫がアンパンが入った袋に付着してた。Bはその袋を開けアンパンを食べる。袋を開けるときに袋についていた飛沫がBの手につく。Bの手に着いた飛沫がパンにつく。そのパンをBは食べる。みたいな。物の間接的なのは他にもいろいろ考えられるよね。
“感染したくない”場合には上記のことに気をつければ感染する可能性は少ない、ってわたし見てる。
でも、日本ではこのごろ急激に感染者数が増えているのはどうして？
ひょっとしたら「飛沫感染である」が間違ってる？マスクしててもあまり効果ない？それともマスクの質の問題？
最近ではδ株が問題となっているようで、この変異したウィルスは「感染力が強い」と言われているみたい。ここから、最近の日本での感染者の増加はこのδ株が問題なのだ、ってなるのかしら？
ワクチンについて、前にもちょっと触れたけど、
a.ワクチンすれば感染することはない。
b.ワクチンしても感染する。
c.ワクチンして感染しても、その人が他者に感染させることはない。
d.ワクチンして感染した人からも感染する。
っていうのを考えて見たんだけど、ここらへん、はっきりしてる？
もし、aなら、感染者数は減らせる。b,cでも感染者数は減らせる。でもb,dならワクチンすることによって感染者数を減らす効果は低いんじゃないかしら。
ワクチンの効果は〈重症化するのを抑えることができる〉だとわたしいまのところ思ってる。でもこのことはb,dなら感染者数とは関係ない。関係することがらとすると、入院する人数を減らせる可能性がある、っていうこと。
ってすると、問題なんは感染者数を減らすことじゃなくて、重症者を増やさないこと、これが問題なのかも？
「感染者数が増えると重症者の数も増える」だから「感染者数を減らせば重要者数を減らせる」という見方もあるよね。で、問題はどうしたら感染者数を減らすことができるの？っていうことになって、緊急事態宣言（お店でのお酒の提供を締めつける）という方策がとられているようだけど、それでも感染者数は減らない。
どうして？
また、多くの人との飲食を楽しみたい、っていう人がワクチンして、私はもう重症化しないのだから、飲食しても大丈夫ってなる。
こんなこといろいろ考えてるんだけど、何が問題なのか、まだよくわかんない。
|
