| pipitさま、ありがとうございます。
■11316、論文読んでみました。
わたし、カントの「第二類推」とか、ストローソンさんやエヴァンズさん知らないからよくわかんなかった。
でもこれだけじゃわるいから。わたしに見えたのを少しだけ。
カントの言う「経験(Erfahrung)」とは「知覚に基づいて行う認識活動」のこと。
で、
カントが述べてる、
「したがって経験は諸知覚の総合であり、この綜合自身は知覚には含まれておらず、意識における知覚の多様の総合的統一を含んでいるのであり、この綜合的統一は感官の客観の意識、つまり（たんなる直観や感官の感覚ではない）経験の本質を構成する」（B218-9）
の「経験」を「認識活動」に置き換えて見たらカントのなんとなくわかった感じ。
わたしのばあい、「客観」ってどこにあるものなの？どこに置きましょうか？から始めたんだけど、カントの客観、わたしのと同じ場所にあるようで、じゃないないみたいなようで、っていう感じでした。
わたしの「主・客」はWhatで。
それにしてもpipitさまいろんな情報を知ってるのね、すご！
またよろしくね。
|
