(現在 過去ログ2 を表示中)

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 親記事をトピックトップへ ]

このトピックに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:100 現在のレス数:100) → [トピックの新規作成]
■17065 / inTopicNo.37)  みのりさんへ
  
□投稿者/ pipit -(2021/10/02(Sat) 11:24:48)
    2021/10/02(Sat) 11:48:09 編集(投稿者)

    No.17061
    みのりさん、おはようございます(*^▽^*)♪

    > サンカーラから離れて理性を駆使することは、人間には本当に難しいのだと。<

    そうですよね。わたしはまだ勉強不足でわたしの中でのサンカーラ理解は誤解かもなので、wikiの『サンカーラ』から説明を抜粋引用しておきますね。
    解釈はいつも意義ありーになるかもですけどね(´;ω;`)

    wiki『サンカーラ』より抜粋引用
    『仏教用語のサンカーラ(巴)、サンスカーラ(梵)とはパーリ語およびサンスクリット語に由来し、一緒になったもの、纏めるものという意味合いである[1]。伝統的に行(ぎょう)と訳される。
    サンカーラには主に二つの意味がある。

    一つ目の意味では、サンカーラは一般的に「条件づけられたものごと[2]」「因縁によって起こる現象」[3]をさす。

    二つ目の意味では、サンカーラは行蘊として業をさし、それらは縁起の原因とされる[4]。心の中の「なにかをしたい」という衝動のことであり、その衝動はその直前の状態から生まれているのである[5]。ある行動(karma, 業)を取ることで、その次の行動をしたいという欲求が自動的に現れるのである[5]。

    最初の意味では、サンカーラは「因縁によって起こる現象[6]」「できあがったもの、組み立てられたもの[3]」「条件づけられたものごと[2]」を指す。世界のすべての集合体 - 身体的・精神的な付随物、そしてすべての現象について、初期仏典は「因縁によって起こるもの」としている[7]。それは木、雲、人間、思考、分子のいずれも対象で、さらに宇宙のあらゆる複合体を指すことができる。これらはすべてサンカーラである[2]。

    原因があって発生したものは、その条件が失われれば、もたらされた結果(姿・形など)も当然に失う[6][2]。釈迦は、すべてのサンカーラは永続的ではないものとして(無常)、本質は存在しないと説いている[8][9]。一切の現象は原因によって現れる、すなわち「偶然」「突然」「神による創造」などは否定される[6]。

    因縁による物事や性質は、それは単なる認識であり本質を持たないため、信頼できる喜びを提供してはくれず、無常である(諸行無常)[10]。

    サンカーラの「条件付きのもの」といった文脈は、四諦および因果律の理論にしばしば登場し、 それは人々の無常と無我についての無知・誤解が、いかに渇愛と輪廻につながるかを語っている[11]。またそれは、相応部 II.12.1[11]や、その他のパーリ経典[12]でも登場する。

    二つ目の意味合いでは、サンカーラは精神的に刷り込まれた本質」[10][7][13]、方向性を作り出す心の能力、意識を生じる意志作用を指す。それは縁起支(pa&#7789;iccasamupp&#257;da)の一部である[14][15]。この文脈では、サンカーラとは業に関わる意欲や興味のことであり、これらは生まれ変わりの源であり、生まれ変わり先に変化を与える(業報)[14]。サンカーラは業と同じく、身・口・意(三業)が含まれている[14][16]。

    釈迦はあらゆる行蘊は、無常および無我の状態にあると述べた[17][18]。これについての無知(無明)が、行の発生に繋がり、最終的には苦につながるのである[19]』
    wikiより引用終了。

    ※※※※※※※※

    先のコメントで番号だけ言及していたダンマパダ1.2を、中村元先生訳を引用させていただきます。

    『一 ものごとは心にもとづき、心を主とし、心によってつくり出される。もしも汚れた心で話したり行なったりするならば、苦しみはその人につき従う。ーー車をひく(牛)の足跡に車輪がついて行くように。
    二 ものごとは心にもとづき、心を主とし、心によってつくり出される。もしも清らかな心で話したり行なったりするならば、福楽はその人につき従う。ーー影がそのからだから離れないように。』

    引用してて、3-5もいいな、と思ったので続けて引用します。

    『三 「かれは、われを罵った。かれは、われを害した。かれは、われにうち勝った。かれは、われから強奪した。」という思いをいだく人には、怨みはついに息(や)むことがない。

    四 「かれは、われを罵った。かれは、われを害した。かれはわれにうち勝った。かれはわれから強奪した。」という思いをいだかない人には、ついに怨みが息(や)む。

    五 実にこの世においては、怨みに報いるに怨みを以てしたならば、ついに怨みの息(や)むことがない。
    怨みをすててこそ息む。これは永遠の真理である。』

    ワイド版岩波文庫『ブッダの真理のことば 感興のことば』中村元先生訳、p10より引用

    今日はこちらは暑くなりそうです。
    書き込みありがとうございます!(^_^)
引用返信/返信 削除キー/
■17061 / inTopicNo.38)  Re[18]: 日記☆自然権
□投稿者/ みのり -(2021/10/02(Sat) 09:03:43)
    No17054に返信(pipitさんの記事)
    > 理性の素晴らしさと理性の狂気
    >
    > 起点にあるサンカーラ
    >
    > ものごとは心により(ダンマパダ1.2)、かぁ。

    pipitさん、おはようございます。

    書かれていること、その通りと思います。
    サンカーラから離れて理性を駆使することは、人間には本当に難しいのだと。


引用返信/返信 削除キー/
■17056 / inTopicNo.39)  Re[19]: 日記☆自然権
□投稿者/ pipit -(2021/10/02(Sat) 08:40:12)
    ものすごいいい加減に書くね。

    理性批判すればするほど、理性の素晴らしさが見える、
    批判のナゾ、みたいな雰囲気のカントの文章あったようなー

    でも、勘違いかも!

    さー、おにぎり作って、カフェオレ飲んで、放送聞こうっと♪
引用返信/返信 削除キー/
■17055 / inTopicNo.40)  Re[18]: 日記☆自然権
□投稿者/ pipit -(2021/10/02(Sat) 08:36:57)
    カントなら、理性でサンカーラまで光を当てられる、と、思うんだろうね。
    (知らんけど)

    No.17054のわたしの意見は、道具としての理性、、、
    うーむ、

    カントも道具としての理性かな?

    こう使えますよ、的な。
引用返信/返信 削除キー/
■17054 / inTopicNo.41)  Re[17]: 日記☆自然権
□投稿者/ pipit -(2021/10/02(Sat) 08:30:06)
    理性の素晴らしさと理性の狂気

    起点にあるサンカーラ

    ものごとは心により(ダンマパダ1.2)、かぁ。
引用返信/返信 削除キー/
■17051 / inTopicNo.42)  日記☆自然権
□投稿者/ pipit -(2021/10/02(Sat) 08:19:56)
    wiki『自然権』より抜粋引用

    『自然権(しぜんけん、羅: ius naturale/jus naturale、英: Natural rights)とは、人間が、自然状態(政府ができる以前の状態、法律が制定される以前の状態)の段階より、保持している生命・自由・財産・健康に関する不可譲の権利。人権は、自然権の代表的なものとされている。今日の通説では、人類の普遍的価値である「人間の自由」と「平等」を中心とする基本的人権、並びに、基本的人権を基調とした現代政治理論において、最も基本的な概念・原理であるとされている。ただし、その由来については神が個々の人間に付与したとする考えと人間の本性に由来する考えが存在する。』

    懐かしいなぁ。

    幸せでいてくださいね!!
引用返信/返信 削除キー/
■17006 / inTopicNo.43)  みのりさんへ
□投稿者/ pipit -(2021/09/30(Thu) 19:57:05)
    No.17004
    みのりさん、こんばんは!

    もし、一つの意識、ってカントが言ってたら、おもしろいですよね
    (●´ω`●)

    でも、やっぱり文章表現が、コマカイ?ややこい?のかもです(T ^ T)

    おつかれさまでーす!o(^o^)o
引用返信/返信 削除キー/
■17004 / inTopicNo.44)  Re[12]:pipitさんへ
□投稿者/ みのり -(2021/09/30(Thu) 19:48:27)
    >ご意見ありがとうございます(*^▽^*)♪

    こちらこそです。ありがとうございました。^^
引用返信/返信 削除キー/
■17002 / inTopicNo.45)  Re[14]: 日記
□投稿者/ pipit -(2021/09/30(Thu) 19:45:03)
    仏教に関わっている人のカント・プロレゴーメナの英訳。。。

    読む力あったらなあ!
引用返信/返信 削除キー/
■17001 / inTopicNo.46)  Re[13]: 日記
□投稿者/ pipit -(2021/09/30(Thu) 19:42:59)
引用返信/返信 削除キー/
■17000 / inTopicNo.47)  日記
□投稿者/ pipit -(2021/09/30(Thu) 19:41:15)
    2021/09/30(Thu) 19:49:10 編集(投稿者)

    うましかさんの沼メモにある文言見落としてましたΣ(・□・;)

    >たぶん鈴木大拙と関係あるPaul Carusによる英訳はこちら↓

    https://www.gutenberg.org/files/52821/52821-h/52821-h.htm

    <

    英文は全然読む力ありませんけど、Paul Carusを検索したら、
    なんやらカルマという文字が。。。。

    というか、うましかさんが、ナゾ !!


引用返信/返信 削除キー/
■16997 / inTopicNo.48)  みのりさんへ
□投稿者/ pipit -(2021/09/30(Thu) 19:16:29)
    No.16991
    みのりさん、こんばんは!

    カントが(人間みんなが一緒になった一つの意識を想定してた)らしてたでいいんですけど、
    私が今知りたいのは、【カントの意見】で、
    それがまだ見えないんです。
    というか、まだ調べてないんです。

    それで私は今のところ、↓のように思っていて、

    No16859に返信(pipitさんの記事)
    > No.16834
    >
    > >意識一般がいろんな人間に共有の単一意識という意味なのか、
    > 一般名称みたいな意味での意識一般なのか、わからなくて。。。<
    >
    > 今のところ、どちらでも話は展開できるような印象受けてます。<

    うましかさんがあげてくださった御子柴善之先生の解説もまだ精読できてないし、
    カントの文章もまだ精読できてない状態なので、
    また少しずつでも読んでみたいな、と、思っているところです。
    認識論の仕組み自体が把握できてないので、勉強しながら、それらのカントの言い分も聞けたらいいな、と思っています。

    ご意見ありがとうございます(*^▽^*)♪
引用返信/返信 削除キー/

<前の12件 | 次の12件>

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 >>
Mode/  Pass/

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -