(現在 過去ログ2 を表示中)

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 親記事をトピックトップへ ]

このトピックに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:100 現在のレス数:100) → [トピックの新規作成]
■11712 / inTopicNo.25)  Re[73]: 物自体と人工知能の描く色
  
□投稿者/ pipit -(2021/04/04(Sun) 08:39:32)
    No.11704
    >カントは、物自体は人間には認識できない、と言ってますが、
    >>1つは電波説・光源説…@<<
    を理由に提示したのは、動画の作者の、帰ってきたロシュフコーさんの解釈だと思います。
    (ちなみに、帰ってきたロシュフコーさんも、電波とか光源にのみ理由を絞ってるわけではなかったとわたしは思っています。)<

    今、少しだけ動画を見直しましたが、
    帰ってきたロシュフコーさんは、電波、光源などの単語は使われてないんじゃないかな、
    後でまた見直してみます。
引用返信/返信 削除キー/
■11710 / inTopicNo.26)  物自体と人工知能の描く色
□投稿者/ pipit -(2021/04/04(Sun) 08:16:06)
    No.11704
    > 物自体の世界は、人工知能ではないという事だよ。下絵の絵ではないという事。<

    人工知能の描く世界と、物自体の世界は異なるし、
    人工知能の描く世界と、人間の認識している世界は、異なる、ということかな?


引用返信/返信 削除キー/
■11707 / inTopicNo.27)  マジモンさんへ
□投稿者/ pipit -(2021/04/04(Sun) 07:59:50)
    No.11704
    マジモンさん、おはようございます。
    カントは、物自体は人間には認識できない、と言ってますが、

    >1つは電波説・光源説…@<

    を理由に提示したのは、動画の作者の、帰ってきたロシュフコーさんの解釈だと思います。
    (ちなみに、帰ってきたロシュフコーさんも、電波とか光源にのみ理由を絞ってるわけではなかったとわたしは思っています。)


    >しかし、光の三原色、電気、電波はリンゴではないという事だよね?
    仮に、ブラジルでとったリンゴの動画が、録画だった場合、
    撮ったリンゴは、日本の人が視る時には、もう誰かが食べたかもしれませんよね。<

    はい。

    ですが、カントの場合、空間が物自体の世界にあるかないかはわからない、とまで言っているとわたしは理解してますので、動画か目の前で見てるか、は、カント哲学の内容においてはあまり関係ないとわたしは思っています。

    >つまり、アプリオリは空想の産物だよね、これ。<

    どうして、【つまり】という接続詞になるのかわかりません。
    アプリオリは、カントの純粋理性批判においては、経験によらない、という意味です。
    そして、人間が知覚を認識するのは、空間という場において、ということが、アプリオリ(経験によらない)だとカントは言っているとわたしは理解しています。

    カントが書いてるわけではない、pipitの言葉で言います。
    【マジモンさんが感じる】色、音、香、味、感触、は、空間の位置を持って現れる、
    ということが、アプリオリ、だと思っています。
    マジモンさんが、それらを感じる場所が空間という形式の内にある。
    ということではないかと今のところ思っています。

    >物自体の世界は、人工知能ではないという事だよ。<

    アプリオリは空想の産物だから、物自体の世界は、人工知能ではない、と、
    マジモンさんは言っているのですか?

    マジモンさんは、アプリオリという言葉を、
    どのような意味で使われているのですか?




引用返信/返信 削除キー/
■11706 / inTopicNo.28)  カントに疑念
□投稿者/ マジカルモンキー -(2021/04/04(Sun) 07:32:20)
    はい、おはようございます、Pipitさん

    子供に怪獣の絵を書いてくださいと頼んで

    その子供が怪獣の絵を書いたとする。

    しかし、そんな怪獣は存在しないのだが…

    それが、カントのいう物自体の世界で、それがアプリオリというのならば、

    道徳法則に繋がる証明にはならないですよ。
1024×719 => 600×421

img_0.jpg
/330KB
引用返信/返信 削除キー/
■11704 / inTopicNo.29)  帰ってきたロシュフコーさんのYouTube
□投稿者/ マジカルモンキー -(2021/04/03(Sat) 23:47:53)
    No11703に返信(pipitさんの記事)
    > YouTube
    > 『【哲学】カントの純粋理性批判を割と詳しめに解説。』
    > 帰ってきたロシュフコー さん。
    > https://youtu.be/YE7d-fFT72c
    >
    > 25分くらいの動画ですが、とても勉強になりました!!

    はい、こんばんは、Pipitさん

    この動画を見て思った事は、メビウスリングから言っていましたが、
    カントってちょっとインチキ入っていませんか?
    私は以前、Pipitさんに物自体の世界は確認する事は出来ないという点で
    このニークラで2つの理由を提示しました。

    1つは電波説・光源説…@
    2つ目は原始のサル、ショショニアスの群れ(例:コンピューターの絵)…A

    んで、この動画だと@が物自体の世界は確認する事は出来ない理由だよね。
    そうなると一層、インチキっぽさが深まるんだよ。

    例えば、日本の裏側、ブラジルでリンゴを、機器カメラで動画として撮り、
    その情報を電波として衛星に送り、衛星から日本に送り、
    電波から電気信号へ、電気信号から光信号へに変換して、
    光の三原色を目視してから、日本の人は、それがリンゴと判断するわけで。

    しかし、光の三原色、電気、電波はリンゴではないという事だよね?
    仮に、ブラジルでとったリンゴの動画が、録画だった場合、
    撮ったリンゴは、日本の人が視る時には、もう誰かが食べたかもしれませんよね。

    つまり、アプリオリは空想の産物だよね、これ。
    物自体の世界は、人工知能ではないという事だよ。下絵の絵ではないという事。

1200×675 => 600×337

R86618faa30a1faac0106edd268b612ef.jpg
/169KB
引用返信/返信 削除キー/
■11703 / inTopicNo.30)  帰ってきたロシュフコーさんのYouTube
□投稿者/ pipit -(2021/04/03(Sat) 22:22:53)
    YouTube
    『【哲学】カントの純粋理性批判を割と詳しめに解説。』
    帰ってきたロシュフコー さん。
    https://youtu.be/YE7d-fFT72c

    25分くらいの動画ですが、とても勉強になりました!!
引用返信/返信 削除キー/
■11699 / inTopicNo.31)  気になったので調べてみました
□投稿者/ pipit -(2021/04/03(Sat) 20:49:45)
    No.11687
    >But to reduce this synthesis to conceptions is a function of the understanding,

    (しかしながら想像力によるこの総合を、概念にもたらすのが、知性の機能なのだ。)

    の原文が気になって、調べました。

    多分ですが、
    『Allein, diese Synthesis auf Begriffe zu bringen, das ist eine Funktion, die dem Verstande zukommt,』

    が該当箇所のカントの原文かな、と、思いました。

    Google翻訳でこの原文を日訳すると、
    『この統合を用語にまとめるために、それは理解に属する機能です』

    英訳では
    『Just to bring this synthesis to terms, that is a function that belongs to the understanding,』

    となりました。

    reduce という英単語の選択は、J. M. D. Meiklejohnさんの個性が出たところかもしれないですね。
    原語は、【bringen】で、英語では

    英語 bring (持って来る、持ってくる、持って行く、持っていく、持って帰る、齎す、携帯する)

    となるのかな?

引用返信/返信 削除キー/
■11698 / inTopicNo.32)  四月馬鹿さん、はじめまして!
□投稿者/ pipit -(2021/04/03(Sat) 20:29:01)
    No.11693
    四月馬鹿さん、書き込み嬉しいです、ありがとうございます(o^^o)

    細々と『純粋理性批判』の読書にチャレンジしようとしてますが、なかなか、、、全然、、、進んでいませんf^_^;
    & 誤解ばかり書き込みしてたらすみませんm(_ _)m

    > 時間が空いた時に、pipitさんのじゃまにならない程度に投稿したいです。<

    どんな書き込みでも、メモ書きでも、きっと、とても楽しく読ませていただくと思います。
    気が向かれたら、ぜひ、書き込みくださいね〜(^O^)/
引用返信/返信 削除キー/
■11693 / inTopicNo.33)  pipitさん、はじめまして
□投稿者/ 四月馬鹿 -(2021/04/03(Sat) 10:18:31)
    カントの『純粋理性批判』に興味をもち、貴方の考察を楽しみに読ませてもらっています。正直ほとんど分からないですが、時間が空いた時に、pipitさんのじゃまにならない程度に投稿したいです。よろしくお願いいたします。


引用返信/返信 削除キー/
■11692 / inTopicNo.34)  調整
□投稿者/ pipit -(2021/04/03(Sat) 00:04:39)
    マジモンさん、こんばんは〜

    調整は進化するためにすごく大切な要素になりそうだなぁと思いました。

    フィードバックという言葉を思いました。

    脳を柔軟に使えるといいなぁ
引用返信/返信 削除キー/
■11691 / inTopicNo.35)  Re[64]: カオス
□投稿者/ マジカルモンキー -(2021/04/02(Fri) 23:38:37)
    はい、こんばんわ、Pipitさん。
    展開が中々良いと感じますよ。
    統合力、判断力、想像力ですよね。
    これは人間が持っていなければいけない脳の力なんですが、
    もう一つあるんですよ。
    統合、判断、想像、そして、調整です。
引用返信/返信 削除キー/
■11689 / inTopicNo.36)  カオス
□投稿者/ pipit -(2021/04/02(Fri) 23:11:26)
    ここから、カテゴリーと直観の仲介をする図式など、

    ひえ〜〜〜と気が重くなるお勉強が盛りだくさんなのですが、

    逃げるかもですが、、、うーむ、気が重い。。。が、理解したい気もする。。

    ちなみに、図式は、多分時間がすごく関わってくるみたいですね。

    おもしろそうではあるけど、めんどくさそうでもあり、どうなるかなあ?

    あ、題名のカオスは、これから勉強しようと思ってる箇所を、
    カントは理路整然に書いてるのだろうけど、わたしの能力では、カオス(混沌)という言葉が脳裏に浮かんでしまいまして。。。。((((;゚Д゚)))))))
引用返信/返信 削除キー/

<前の12件 | 次の12件>

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 >>
Mode/  Pass/

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -