|
> 厳密には主観しか直知できない私たちの、共有、をつくる能力を、人間の能力に注視して、探求しているのが、カントの『純粋理性批判』かなと思っています。
ああ、そうですね。共有というのがキーワードだと私も思います。
(思います、じゃなくて、今、pipitさんの書かれたのを見て今、思った。)
> これに関連してなのですが、まだ未勉強ですが、
> この優れた能力ゆえに人間には尊厳がある、と、もしカントが考えてるなら、
> そこは私は同感しないところです。
> その論理でいうと例えば認知症になったら、その人の尊厳は危うくなるし、
> 動物の尊厳も成り立たないのではないか。
> こう思う人はたくさんいて、だから、
> 『ぼけたカントに理性はあるのか』みたいなタイトルの本を出されたりするのだと思います。
> その著者の方はお医者様で、認知症の方の尊厳も大切に考えられてるのだと思います。
へ〜、そんな本が出されてるんだね。カント人気あるな。
カントがそのあたりどう考えてたのか、わかりえないけど・・・
定言命法とか、きっちりしてるところがどう反映されるのかにもなるのかな。
レスはお気遣いなく。♪
|
