(現在 過去ログ2 を表示中)

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 親記事をトピックトップへ ]

このトピックに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:100 現在のレス数:100) → [トピックの新規作成]
■20772 / inTopicNo.61)  超越論的感性論 第四項:X−4
  
□投稿者/ うましか -(2022/02/11(Fri) 11:15:32)
    2022/02/11(Fri) 11:52:22 編集(投稿者)

    pipitさん、おはようございます。

    *******

    ◆ 4 時間は、いかなる論弁的〔diskursiver〕概念、ないしは、よく名づけられているように、一般的概念〔allgemeiner Begriff〕でもなく、感性的直観の一つの純粋な形式である。様々の諸時間は同一の時間の諸部分に過ぎない。しかし、たった一つの対象を通じてのみ与えられ得る表象は、直観である。また、「様々の諸時間は同時的に存在し得ない〔verschiedene Zeiten nicht zugleich sein koennen,〕」という命題も、或る一般的概念からは導き出され得ないであろう。この命題は綜合的〔synthetisch〕であり、だから概念からだけでは生じ得ない。それゆえ、この命題は時間の直観や表象の内に直接含まれている。

     ※1 時間は感性的直観の純粋な形式である。
     ※2 時間は、いかなる論弁的概念〔diskursiver Begriff〕でもなく、一般的概念〔allgemeiner Begriff〕でもない。
     ※3 メモ: 「対象」、「表象」、「直観」、「綜合的」、「概念」
     ※4 様々の諸時間は、同一の時間の諸部分である。 → 全体的同一の諸部分? 時間の空間化?
     ※5 “しかし”、たった一つの対象を通じてのみ与えられ得る表象は、直観である。→ 「様々の諸時間〜」との繋がりが分からない(;´・ω・)?
     ※6 「様々の諸時間は同時的に存在し得ない」は綜合的命題であり、(一般的)概念(だけ)から導かれ得ない(生じ得ない)。→ “それゆえ”、「この命題は時間の直観や表象の内に直接含まれている。」→ (;´Д`A ```???

    --- No.20699 からの続き ---

    ◇ 5 時間の無限性〔Unendlichkeit〕は、時間のあらゆる規定された大きさはその根底にある唯一の時間の制限〔Einschraenkungen〕によってのみ可能であるということ以上の何ごとをも意味しない。だから時間≠ニいう根源的な表象は制限されていないもの〔uneingeschraenkt〕として与えられていなければならない。

     ※1 時間の無限性とは、時間には”制限がない”ということ(;´・ω・)?

    ◇しかし、この根源的な表象としての時間の諸部分自身、だから対象のあらゆる大きさは、制限によってのみ規定されたものとして表象され得るのであり、そのときはその全体的な表象〔ganze Vorstellung〕は概念を通じて与えられてはならず(なぜなら、概念は諸部分表象〔Teilvorstellungen〕だけしか含まないから〔*1〕)、むしろそれらの諸部分の根底には直接的な直観がなければならない〔*2〕。

     *1 第一版では「(なぜなら、そのときには諸部分の表象が先行するから)」
     *2 第一版では「むしろそれらの諸部分の直接的な直観がその根底になければならない。」

     ※1 制限がない、根源的な表象としての「時間」は、しかしその諸部分が、制限によって規定されたものとして表象される。
     ※2 概念は、諸部分表象だけしか含まない。
     ※3 それらの諸部分の根底には、直接的な直観がある。→ cf. 「様々の諸時間は同一の時間の諸部分に過ぎない。しかし、たった一つの対象を通じてのみ与えられ得る表象は、直観である。」(第四項◇4中)


    † 原佑訳上巻、p.161〜p.162参照
    †≠ナ囲まれた言葉は、カントが『純粋理性批判』文中で強調したものです。
    † 翻訳は参照しますが、◇〜は私が便宜上用いた区分けであり文章は原文・訳文の通りではありません。
    † 文中〔〕内は私による挿入、*1、*2〜や、※1、※2〜は私の覚書とします。これらは後に訂正、削除、修正等することがあります。
    † ◆〜は原典における段落とします。

    *******

    X−4 No.20772
    X−1 No.20568、X−2 No.20578、X−3 No.20699
    W−10 No.20434
    W−7 No.19817、W−8 No.20105、W−9 No.20168
    W−4 No.19542、W−5 No.19668、W−6 No.19682
    W−1 No.18802、W−2 No.19157、W−3 No.19216
    V−7 No.18378、V−8 No.18764
    V−4 No.17945、V−5 No.18058、V−6 No.18323
    V−1 No.17515、V−2 No.17588、V−3 No.17841
    U−1 No.16741、U−2 No.16783
    T−1 No.16440、T−2 No.16454、T−3 No.16495

    *******

    第一項 No.16440,16454,16495,16741,16783
    第二項 No.17515,17588,17841,17945,18058,18323,18378,18764
    第三項 No.18802,19157,19216,19542,19668,19682,19817,20105,20168,20434
    第四項 No.20568,20578,20699,20772

引用返信/返信 削除キー/
■20770 / inTopicNo.62)  Pipitさんへ
□投稿者/ マジカルモンキー -(2022/02/11(Fri) 09:44:11)
    No20769に返信(pipitさんの記事)
    > マジモンさん、こんばんはー (^○^)
    >
    > 動物(少なくとも動画のワンちゃん)は素直なんですかね
    > 最初に入れた場所のインパクトが強く記憶に残ってしまうのかもしれませんね。

    おはようございます。

    う〜ん…、どちらかというとPipitさんが素直じゃない(笑)

    ワンコ タオルマジック
    https://www.youtube.com/watch?v=uG_Ftup4YYI

    この動画は『ご主人様が消える』をワンコに見せるマジック。
    この動画をヒトが見ても、種明かしは非常に簡単だが、
    ワンコにとっては難しい。

    その違いは何か?といったら、やはり時空という概念だと思う。
    ヒト以外に生命体に時空という概念がないのだと思う。

    時空という概念がないと、その他の概念は作れないと思うな。
引用返信/返信 削除キー/
■20769 / inTopicNo.63)  マジモンさんへ
□投稿者/ pipit -(2022/02/10(Thu) 23:33:37)
    マジモンさん、こんばんはー (^○^)

    動物(少なくとも動画のワンちゃん)は素直なんですかね
    最初に入れた場所のインパクトが強く記憶に残ってしまうのかもしれませんね。

    わんこシャッフルゲーム、スケルトン編もありましたね
    https://youtu.be/7nv5iccaGS0
    かわいいですね

    警察犬だとどういう結果になるんですかね
    ちゃんと匂いで当たるのかな?
    それとも違う方法?
引用返信/返信 削除キー/
■20767 / inTopicNo.64)  PIPITさんへ
□投稿者/ マジカルモンキー -(2022/02/10(Thu) 22:12:37)
    2022/02/10(Thu) 22:23:30 編集(投稿者)

    いろいろ皆さんも考えています。

    私はヒトは頭の中に『 3次元の時空がある 』としか思えないです。

    数列:『 あ 』『 1 』『 わ 』 → とても二次元的

    数列:『 文字A 』『 数字 』『 文字B 』 → とても二次元的

    数列:『 A 』『 = 』『 B 』 → とても二次元的

    しかし、

    『 A=B 』になると、一気に三次元になるんだよね。

    まるで鉄アレイのような形をしていると思う。
    https://ebipop.com/wp-content/uploads/2020/12/dumbbell05.png

    人間がもっとも健康的で正常でなければいけないのは、感覚。

    ネコは生物である。OK 感覚的にOK
    ネコは犬である。NG 感覚的にNGです。

    時空が関わっているんだよ。
    生物の分析をしたら(時間)、ネコの群がある(空間)。だから感覚的にOKなんです。
    しかし、ネコを分析をしたら(時間)、犬の群はない(空間)。だから感覚的にNGなんです。


    実験

    子供、チンパンジー、女性、悪戯っ子、人形、箱A、箱B

    その子供とチンパンジーは、女性が箱Aに人形を隠したのを見た。
    そして、その女性はその場を離れた。
    女性が去った後に、悪戯っ子がやってきて、
    箱Aの中から人形を取り出し、箱Bに人形を隠した。
    その様子も子供とチンパンジーが見ていた。

    女性が戻ってきた。さて、この女性はどちらの箱を開けるでしょう。
    子供は箱Aを開けると思うだろう。
    チンパンジーは箱Bを開けると思うだろう。

    わんこ、シャッフルゲーム
    https://www.youtube.com/watch?v=pugKWzCG3Os

    ↑これ見るとよくわかる。
引用返信/返信 削除キー/
■20766 / inTopicNo.65)  Re[24]: 論理
□投稿者/ pipit -(2022/02/10(Thu) 20:33:33)
    食べ物、とか(認識する)、は、もう論理圏内かなあ、

    判断って、論理圏内かなあ?
引用返信/返信 削除キー/
■20765 / inTopicNo.66)  Re[23]: 論理
□投稿者/ pipit -(2022/02/10(Thu) 20:32:14)
    No20764に返信(悪魔ちゃんさんの記事)
    > ■20763、うん、
    > だから、射程圏内を取りまく圏もあるはずじゃん?<

    今、思ってるのはね、

    現れる、色、音、味、とかは、論理射程圏と取りまく圏の接するところに現れる、かなぁ


    言ってる意味伝わってるかなあ??
引用返信/返信 削除キー/
■20764 / inTopicNo.67)  Re[22]: 論理
□投稿者/ 悪魔ちゃん -(2022/02/10(Thu) 19:54:23)
    ■20763、うん、
    だから、射程圏内を取りまく圏もあるはずじゃん?
引用返信/返信 削除キー/
■20763 / inTopicNo.68)  Re[21]: 論理
□投稿者/ pipit -(2022/02/10(Thu) 19:29:13)
    No20762に返信(悪魔ちゃんさんの記事)
    > 「論理」の射程圏内ね? 

    うん!!
引用返信/返信 削除キー/
■20762 / inTopicNo.69)  Re[20]: 論理
□投稿者/ 悪魔ちゃん -(2022/02/10(Thu) 19:22:23)
    「論理」の射程圏内ね?
引用返信/返信 削除キー/
■20759 / inTopicNo.70)  論理
□投稿者/ pipit -(2022/02/10(Thu) 18:50:09)
    私の世界において、論理はどこまで、浸透して、働いているのだろうか
引用返信/返信 削除キー/
■20758 / inTopicNo.71)  Re[18]: 悪魔ちゃんへ
□投稿者/ pipit -(2022/02/10(Thu) 18:48:24)
    論理と感情の関係についても、、、

    わからないよー (T . T)
引用返信/返信 削除キー/
■20757 / inTopicNo.72)  悪魔ちゃんへ
□投稿者/ pipit -(2022/02/10(Thu) 18:46:27)
    こんばんは!
    全然変じゃないよ。何からでもその事象から考えれるんじゃないかと私は思ってるよ。
    私が悪魔ちゃんがどう考えてるのかを聞きたかったのは、

    【食パンならば食べ物
    鹿せんべいならば食べ物
    ライオンならば逃げる物
    チーターならば逃げる物
    神経回路つくったなら、あるいはできてるなら、
    そこに論理ははたらいているのだろうか ? 】

    ↑ここらへんについての悪魔ちゃんの意見だよ。
    悪魔ちゃんは、私の想像もつかない角度から見てることもあるから、意見を聞いてみたかったんだよ。

    いつもありがとう (^ ^)

    論理って、なんだろう、って、考えてるよ。
    (気が向いたら、悪魔ちゃんの思ってること教えてねー(^_^)v)

    No20756に返信(悪魔ちゃんさんの記事)
    > pipitさま、
    > No20718で、わたしヘンなこと言っちゃた?ごめんね。
    > わたしふと思ったことをつい言っちゃうみたい。
    > わたしのはマジモンさんが言ってくれたんとだいたい同じで〜す。
    >
    > わたし「A」「B」を「名」ってして見たんかも。
    > たとえば、「A」を「猫」、「B」を「犬」ってしたとき、
    > 「猫は犬である」ってなっちゃうよね。これってへんじゃん?って。
    > たしかあのときはこんな感じのだったかも?
    >
    > 〈What〉のところで田秋さんにご指摘しただいたので、このつづきはそこで。
引用返信/返信 削除キー/

<前の12件 | 次の12件>

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 >>
Mode/  Pass/

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -