BBS DIONYSOS HALL [One Topic All View / 春の朝の日記 / Page: 6]

(現在過去ログ3 を表示中)

[ 親記事をトピックトップへ ]

このトピックに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:100 現在のレス数:100) → [トピックの新規作成]

■29528 / inTopicNo.73)

　バタバタ日記

▼■

□投稿者/ pipit -(2023/02/11(Sat) 07:31:47)

2023/02/11(Sat) 07:33:40 編集(投稿者)

https://archives.bukkyo-u.ac.jp/rp-contents/JB/0025/JB00250L001.pdf

『カント空間と非ユークリッド幾何学』
田山令史さん

を読んで、朝、思いつきました！

無の表の、3↓

3 対象のない空虚な直観として（想像物）
3 Empty intuition without object,
ens imaginarium

「空虚な空間」（直観の形式）を、この3の無と考えれば、しかもこの3は、関係のカテゴリー！

※J. M. D. Meiklejohnさんによる「無の表」の英訳箇所です。
https://www.gutenberg.org/cache/epub/4280/pg4280-images.html#chap63
このURLで、
TRANSCENDENTAL DIALECTIC
のページが表示されると思いますが、
その前ページが「無の表」になるので、少しスクロールしていただくと「無の表」の英訳箇所が表示されるかと思います

思いついたのでメモ日記します。
だつて、今日仕事やもーん　(T ^ T)ｱﾘｶﾞﾀﾔｰ（二律背反）

------------------------

まだ読んで無いけど気になってる論文
『カントの様相概念について』

五十嵐涼介さん

https://core.ac.uk/download/39304966.pdf

あ、でも、ちらっと見たけど、これは読めないかな（難しそう（－＿－；））

では用意して行ってきます！
p(^_^)q今日はお掃除がんばる予定！
その後PCでペイント使っちゃおうかなあ？

引用返信/返信削除キー/

■29499 / inTopicNo.74)

　日記

▲▼■

□投稿者/ pipit -(2023/02/10(Fri) 12:37:54)

もう暖かくなると思ったのに、まだめちゃ寒いなー

さっき、車でぶつかりそうになったけど、相手の方が上手くよけてくださって何も大丈夫だった。

本当に感謝だなー

そういうことって、いっぱいあるんだろうなー

m(_ _)m←カントばか

あー、昼休みおわるー　｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡

引用返信/返信削除キー/

■29484 / inTopicNo.75)

　パニチェさんへ

▲▼■

□投稿者/ pipit -(2023/02/09(Thu) 22:29:02)

■No29483に返信(パニチェさんの記事)
> ■No29482に返信(pipitさんの記事)
>>■No29481に返信(パニチェさんの記事)
> >>■No29479に返信(pipitさんの記事)
>>>>思考抜きで実際に見える対象として、二辺の直線図形を構成できるか否かの話をしています。
>
>>>>非ユークリッド幾何学で説明される二辺の直線図形は、視覚的に命名するなら、曲線図形だとpipitは思っています。
>
> >>直線の定義を「二点間を最短距離で結ぶ線」とするなら測地線や経度は直線になります。
>
>>直線の定義を、「まっすぐな線」とすればどう思われますか？
>
> やはり定義の問題だと思います。
> 何をもって「まっすぐ」とするか。
> 結論から言えばカントの空間論はユークリッド幾何学を前提としており、非ユークリッド幾何学では成立しないということでしょう。

書き込みありがとうございます。

引用返信/返信削除キー/

■29483 / inTopicNo.76)

　Re[16]: 対象

▲▼■

□投稿者/ パニチェ -(2023/02/09(Thu) 22:26:13)

2023/02/09(Thu) 22:33:01 編集(投稿者)

■No29482に返信(pipitさんの記事)
> ■No29481に返信(パニチェさんの記事)
>>■No29479に返信(pipitさんの記事)
> >>思考抜きで実際に見える対象として、二辺の直線図形を構成できるか否かの話をしています。

> >>非ユークリッド幾何学で説明される二辺の直線図形は、視覚的に命名するなら、曲線図形だとpipitは思っています。

>>直線の定義を「二点間を最短距離で結ぶ線」とするなら測地線や経度は直線になります。

> 直線の定義を、「まっすぐな線」とすればどう思われますか？

やはり定義の問題だと思います。
何をもって「まっすぐ」とするか。
結論から言えばカントの空間論はユークリッド幾何学を前提としており、非ユークリッド幾何学では成立しないということでしょう。

PS.「カント空間論　非ユークリッド幾何学」で検索すればいろいろでてきますね。

引用返信/返信削除キー/

■29482 / inTopicNo.77)

　Re[15]: 対象

▲▼■

□投稿者/ pipit -(2023/02/09(Thu) 22:19:03)

■No29481に返信(パニチェさんの記事)
> ■No29479に返信(pipitさんの記事)
>>思考抜きで実際に見える対象として、二辺の直線図形を構成できるか否かの話をしています。
>
>>非ユークリッド幾何学で説明される二辺の直線図形は、視覚的に命名するなら、曲線図形だとpipitは思っています。
>
> 直線の定義を「二点間を最短距離で結ぶ線」とするなら測地線や経度は直線になります。

直線の定義を、「まっすぐな線」とすればどう思われますか？

引用返信/返信削除キー/

■29481 / inTopicNo.78)

　Re[14]: 対象

▲▼■

□投稿者/ パニチェ -(2023/02/09(Thu) 22:15:51)

2023/02/09(Thu) 22:26:48 編集(投稿者)

■No29479に返信(pipitさんの記事)
> 思考抜きで実際に見える対象として、二辺の直線図形を構成できるか否かの話をしています。

> 非ユークリッド幾何学で説明される二辺の直線図形は、視覚的に命名するなら、曲線図形だとpipitは思っています。

直線の定義を「二点間を最短距離で結ぶ線」とするなら測地線や経度は直線になります。

引用返信/返信削除キー/

■29479 / inTopicNo.79)

　対象

▲▼■

□投稿者/ pipit -(2023/02/09(Thu) 22:12:57)

思考抜きで実際に見える対象として、二辺の直線図形を構成できるか否かの話をしています。

非ユークリッド幾何学で説明される二辺の直線図形は、視覚的に命名するなら、曲線図形だとpipitは思っています。

引用返信/返信削除キー/

■29478 / inTopicNo.80)

　Re[12]: 田秋さんへ

▲▼■

□投稿者/ パニチェ -(2023/02/09(Thu) 22:05:47)

横レス失礼します。

赤道に直角に接する平行線（経度）は北極と南極で交わります。
球面上では三角形の内角の和も２直角以上になる。

平行線が交わらず、三角形の内角の和が２直角になるのはユークリッド幾何学上に限定される。

光は常に測地線（最短距離）を通ります。
分かりやすく三次元空間を二次元平面として考えた場合、
光は緯度に沿って進みません。何故なら最短距離にはならないからです。
北半球では北よりの曲線になりますが、これは測地線と呼ばれます。

引用返信/返信削除キー/

■29475 / inTopicNo.81)

　Re[11]: 田秋さんへ

▲▼■

□投稿者/ pipit -(2023/02/09(Thu) 21:53:05)

■No29474に返信(田秋さんの記事)
> みえません＾＾
>
> でも北極から南極へ歩くことを想像した場合、曲線を歩いてるとも思わないと思います。
> それをもっと遠くから超望遠鏡で見た場合曲がって歩いて見えると思います。<

遠くから見ると直線ではなく曲線なんですよね。
二辺の直線図形ではなく、曲線図形になるのではないかな？と思いました。

引用返信/返信削除キー/

■29474 / inTopicNo.82)

　Re[10]: 田秋さんへ

▲▼■

□投稿者/ 田秋 -(2023/02/09(Thu) 21:48:52)

みえません＾＾

でも北極から南極へ歩くことを想像した場合、曲線を歩いてるとも思わないと思います。
それをもっと遠くから超望遠鏡で見た場合曲がって歩いて見えると思います。

引用返信/返信削除キー/

■29473 / inTopicNo.83)

　田秋さんへ

▲▼■

□投稿者/ pipit -(2023/02/09(Thu) 21:42:19)

田秋さん、こんばんは！
書き込みありがとうございます(^_^)

>曲がった空間に二本の直線を描いていると思えばわかりやすいのではないでしょうか（とはいってもわかりにくいですが）。<

田秋さんの胸のうちに、直線見えますか？
直線のまま、つながりが見えてますか？