■37008 / inTopicNo.81) |
Re[5]: 日記
|
□投稿者/ pipit -(2024/04/03(Wed) 22:51:42)
| 2024/04/03(Wed) 22:52:19 編集(投稿者)
みなさまこんばんは! No36878の続きです。
After what has been proved in our deduction of the categories, no one, it is to be hoped, can hesitate as to the proper decision of the question, whether the employment of these pure conceptions of the understanding ought to be merely empirical or also transcendental; in other words, whether the categories, as conditions of a possible experience, relate a priori solely to phenomena, or whether, as conditions of the possibility of things in general, their application can be extended to objects as things in themselves.
https://www.gutenberg.org/cache/epub/4280/pg4280-images.html#chap56
(英訳のpipit意訳・日訳)
これら純粋悟性概念は、単なる経験的にのみ利用されるか、 それとも超越論的にも利用されるのか、
別の言葉で言うと、、、
カテゴリーは可能な経験の条件として、アプリオリにもっぱら現象に関係するだけなのか、 それとも、物一般の可能性の条件として、カテゴリーの適用が物自体にまで拡張され得るのかどうか、、、
我々のカテゴリーの演繹(根拠づけ)において示されことの後では、誰もこの質問への適切な答えに迷う人がいないことが期待される。
(pipit感想) カテゴリーの演繹で、カテゴリーの適用が正当性を持てるのは、経験の条件として用いられるときのみと示したので、読者はもうわかってるよね? 『カテゴリーは単なる経験的にのみ利用される、換言すれば、可能な経験の条件として、アプリオリにもっぱら現象に関係するだけ。』と答えるのに躊躇する人は、きっといないよね?(カントの期待) って感じなのかなーと思いました。
|
|