(現在 過去ログ2 を表示中)

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■18120 / inTopicNo.1)  純粋理性批判を読んでみる。29
  
□投稿者/ パニチェ -(2021/10/31(Sun) 20:19:11)
    トピ主:pipitさん

    よろしくお願いします。

引用返信/返信 削除キー/
■18298 / inTopicNo.2)  パニチェさんへ
□投稿者/ pipit -(2021/11/04(Thu) 13:23:43)
    トピの設置ありがとうございます!
    よろしくお願いしますm(__)m
引用返信/返信 削除キー/
■18299 / inTopicNo.3)  マジモンさんへ
□投稿者/ pipit -(2021/11/04(Thu) 13:31:26)
    はい、マジモンさん、こんにちわ!

    No18296
    >努力の対義語って何か?というと、怠慢・成果・無駄なんだよね。<

    マジモンさんの発想はいつもおもしろいですね。
    怠慢が対義語なのはわかるけど、
    成果と無駄も対義語かー。

    成果は、努力(原因)の結果だから?
    無駄も、結果だね。
    でも、マジモンさんの脳内はミラクル脳内だから、思いもしない発想かもだなー


    >努力の反対側には3つ道がある。怠慢への道、成果への道、無駄への道。
    どれを選ぶかはぁ〜、貴方次第!! (m9・∀・) ビシ!<

     (m9・∀・) ビシ!

    この顔文字かわいいですねー♪

引用返信/返信 削除キー/
■18300 / inTopicNo.4)  Re[3]: マジモンさんへ
□投稿者/ pipit -(2021/11/04(Thu) 13:33:24)
    ん?

    努力の道は選ばない  の   ?
引用返信/返信 削除キー/
■18301 / inTopicNo.5)  努力の対義語
□投稿者/ pipit -(2021/11/04(Thu) 13:36:05)
引用返信/返信 削除キー/
■18304 / inTopicNo.6)  カントのことば
□投稿者/ pipit -(2021/11/04(Thu) 14:10:06)
    No18294
    No18295

    カント哲学内での限界の話題の部分はほとんど未勉強で、今回2回目に目を通した(一回目は無理矢理目を通して内容は上滑りで頭に入れる努力をしていなかった)御子柴善之先生の本に載ってたカントの言葉がいいなぁと感じたので引用します。

    『カント哲学の核心『プロレゴーメナ』から読み解く』御子柴善之先生著、p251-252

    カントの文章の和訳
    『感性界はもっぱら現象のみを含む。
    現象はけっして物それ自体ではない。
    悟性は物それ自体(ヌーメノン)を想定しなければならないが、それは悟性が、経験の対象はたんなる現象なのだと認識するからである。
    私たちの理性においては、現象と物それ自体との両方がともに包括されている。
    問題なのは、双方の領野について悟性を限界づけるために、理性がどのように振舞うかである。(Ak360、中公174-175、岩波230-231)』
    『経験の領野を、他の点では理性に知られないものによって限界づけることは、それでも、このような立ち位置にある理性に残された、一つの認識である。
    この認識によって理性は感性界の内部に閉じ込められず、また感性界の外部でまどろむこともない。
    むしろ、理性は限界を知っているものにふさわしく、もっぱら、限界の外部に存するものと限界の内部に含まれるものとの関係に自己規制するのである。(Ak361、中公175、岩波231-232)』
    引用終了

引用返信/返信 削除キー/
■18305 / inTopicNo.7)  Re[4]: マジモンさんへ
□投稿者/ pipit -(2021/11/04(Thu) 14:19:39)
    No18300に返信(pipitさんの記事)
    > ん?
    >
    > 努力の道は選ばない  の   ?

    おお!!限界だからかー

    限界にぶつかったとき、どういう道を進むかは

    >努力の反対側には3つ道がある。怠慢への道、成果への道、無駄への道。
    どれを選ぶかはぁ〜、貴方次第!! (m9・∀・) ビシ!<

    かな?

    全然違ったらごめんですよー

引用返信/返信 削除キー/
■18310 / inTopicNo.8)  何が面白いのかなー
□投稿者/ おくたがわ -(2021/11/04(Thu) 19:42:05)
    っていうの笑った
         カントやもんなー、d(-_^)good!!
引用返信/返信 削除キー/
■18312 / inTopicNo.9)  Re[6]: 何が面白いのかなー
□投稿者/ pipit -(2021/11/04(Thu) 19:55:16)
    おくたがわさん、こんばんは!

    No18310に返信(おくたがわさんの記事)
    > っていうの笑った
    >      カントやもんなー、d(-_^)good!! <

    はいーーー

    おくたがわさん、カントおもしろい????
    (聞いてみたくなってしまいましたー)


引用返信/返信 削除キー/
■18313 / inTopicNo.10)  努力と限界
□投稿者/ マジカルモンキー -(2021/11/04(Thu) 20:21:51)
    限界について。個人的な見解。
    なんの裏もないマジモンの心の中の文章ね。

    ・ 努力する、努力しないってのは、個人の問題で
      他人に強制するもんじゃない

    ・ 努力しないと、そもそも突き抜けない。
      パニチェさんは、コップの底といったのかな?
      俺は突き抜け感だよね。雲の上っていうな〜。

    ・ しかし、残念な事に努力は才能です。

    ・ 一度突き抜ける、もう何度も突き抜ける。それが普通になってしまう。
      限界ってあるのかね?あるんだろうけどね…。

    ・ 自分は努力家か、サボり魔か、そもそも存在自体が無駄なのか、
      成功者なのか?自分で決めるしかないかもしれない。



    こんな感じ。

引用返信/返信 削除キー/
■18319 / inTopicNo.11)  マジモンさんへ
□投稿者/ pipit -(2021/11/04(Thu) 20:47:38)
    マジモンさん、こんばんわ!

    No18313に返信(マジカルモンキーさんの記事)
    > 限界について。個人的な見解。
    > なんの裏もないマジモンの心の中の文章ね。<

    いつでも好きなように書いてくださいね!



    > ・ 努力する、努力しないってのは、個人の問題で
    >   他人に強制するもんじゃない
    >
    > ・ 努力しないと、そもそも突き抜けない。
    >   パニチェさんは、コップの底といったのかな?
    >   俺は突き抜け感だよね。雲の上っていうな〜。
    >
    > ・ しかし、残念な事に努力は才能です。
    >
    > ・ 一度突き抜ける、もう何度も突き抜ける。それが普通になってしまう。
    >   限界ってあるのかね?あるんだろうけどね…。
    >
    > ・ 自分は努力家か、サボり魔か、そもそも存在自体が無駄なのか、
    >   成功者なのか?自分で決めるしかないかもしれない。<

    最後の二行が特にいいなと思いました
    (^_^)v
引用返信/返信 削除キー/
■18323 / inTopicNo.12)  超越論的感性論 第二項:V−6
□投稿者/ うましか -(2021/11/04(Thu) 20:58:50)
    2021/11/04(Thu) 20:59:58 編集(投稿者)

    pipitさん、皆さん、こんばんはー

    *******

    ◆ 3 このア・プリオリな必然性に、全ての幾何学的な諸原則の確然的な確実性と、それらの諸原則のア・プリオリな構成の可能性とが根拠づけられている。すなわち空間というこの表象が、一般的で外的な経験から得られた一つのア・ポステリオリに獲得された概念であるとすれば、数学的規定の最初の諸原則は知覚以外の何ものでもなくなるだろう。それゆえ、それらの諸原則は知覚のあらゆる偶然性をもつことになり、だから二点間にはただ一つの直線があるということも、必ずしも必然的ではなくなり、経験がこのことをそのようにいつでも教えるということになるであろう。経験から借用してきているものは比較的な普遍性、つまり帰納による普遍性しかもってはいない。それゆえ人が言いうるのは、いままで認められたかぎりでは三次元以上をもついかなる空間も見いだされていないということだけであろう。

    --- No.18058 からの続き ---

    ◇ 4〔*1〕 空間は、諸物一般の諸関係についてのいかなる論弁的な〔diskursiver〕概念ないしは、よく言われるように、一般的な〔allgemainer〕概念ではなく、一つの純粋な直観である。なぜなら、第一に、人は唯一の空間〔einigen Raum〕を表象し得るに過ぎず、だから多くの諸空間についての語るときには、それらを同一の唯一の空間の諸部分と解しているに過ぎないからである。

     *1 第二版では3

     ※1 空間とは諸物一般の諸関係についての一つの純粋な直観である(;´・ω・)?
     ※2 なぜなら、人は唯一の空間を表象し得るに過ぎないからである。

    ◇これらの諸部分もまた、すべてを包括する唯一の空間のいわば諸構成要素(それからこの空間の合成が可能であるような)として、この唯一の空間に先行するのではなく、この唯一の空間のうちで≠フみ、思考されるに過ぎない。

     ※3 全てを包括する唯一の空間(;゚Д゚)

    † 原佑訳上巻、p.151〜p.152参照
    †≠ナ囲まれた言葉は、カントが『純粋理性批判』文中で強調したものです。
    † 翻訳は参照しますが、◇〜は私が便宜上用いた区分けであり文章は原文・訳文の通りではありません。
    † 文中〔〕内は私による挿入、*1、*2〜や、※1、※2〜は私の覚書とします。これらは後に訂正、削除、修正等することがあります。
    † ◆〜は原典における段落とします。

    *******

    V−4 No.17945、V−5 No.18058、V−6 No.18323
    V−1 No.17515、V−2 No.17588、V−3 No.17841
    U−1 No.16741、U−2 No.16783
    T−1 No.16440、T−2 No.16454、T−3 No.16495

    *******

    No.16440,16454,16495,16741,16783,17515,17588,17841,17945,18058,18323

引用返信/返信 削除キー/

次の12件>

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 >>

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:100 現在のレス数:101) → [トピックの新規作成]
Mode/  Pass/

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -