(現在 過去ログ1 を表示中)

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 親記事をトピックトップへ ]

このトピックに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:100 現在のレス数:100) → [トピックの新規作成]
■692 / inTopicNo.97) 　雑談
  ▼■
□投稿者/ パニチェ -(2018/10/21(Sun) 20:55:10)
    ここは雑談にどうそ。
引用返信/返信 削除キー/
■658 / inTopicNo.98) 　Re[3]: Welcome＆雑談3
□投稿者/ ひよこ -(2018/10/17(Wed) 20:13:18)
    こんばんは。

    私が現象学関連で読んだのは、主に現象学研究会の本だけです。

    現象学研究会の本では、現象学が哲学の世界で長年問題になっていた主観、

    客観の問題に対し、世界に物が存在することは証明できないが、

    意識に物が写っている、それだけは確実だと気づいて、

    解決したと言っています。

    私の早合点かもしれませんが、この意見は、意識の外に物があると考えるより、

    人間の意識に物が写っていると、考えることの方が正しいんだと

    主張しているんだと思います。


    その脳科学の話は面白いですね、前世療法というのもあるし、もしかしたら、

    死後の世界もあるのかもしれません。
引用返信/返信 削除キー/
■654 / inTopicNo.99) 　Re[2]: Welcome＆雑談3
□投稿者/ パニチェ -(2018/10/14(Sun) 17:20:40)
    こんにちは。

    ■No653に返信(ひよこさんの記事)
    > 最近、思ったことなんですが、
    > 現象学では意識こそが、人間や世界にとって根源だ。
    > 世界に物が存在することは証明できないが、
    > 意識に物が映っていることだけは確実に信じられる。
    > そういうことを言っていますが、これは違うと思います。

    現象学ってフッサールとかハイデッガーとかいろいろありますが、ひよこさんは「現象学では意識こそが、人間や世界にとって根源だ」というのはどこで読まれたましたか？

    > なぜなら、脳死した人間は生きていても意識がないからです。
    > この事実からすると、意識も脳があるからこそ、
    > 存在するんだということになると思います。
    > だから、意識こそが世界の根源だと言う、
    > 現象学の意見は正しくないと思います。

    これは現象学とは切り離してレスします。以下のような事例もあります。
    ttps://ameblo.jp/hsgch3/entry-12209319416.html

引用返信/返信 削除キー/
■653 / inTopicNo.100) 　Re[1]: Welcome＆雑談3
□投稿者/ ひよこ -(2018/10/13(Sat) 19:51:19)
    最近、思ったことなんですが、

    現象学では意識こそが、人間や世界にとって根源だ。

    世界に物が存在することは証明できないが、

    意識に物が映っていることだけは確実に信じられる。

    そういうことを言っていますが、これは違うと思います。

    なぜなら、脳死した人間は生きていても意識がないからです。

    この事実からすると、意識も脳があるからこそ、

    存在するんだということになると思います。

    だから、意識こそが世界の根源だと言う、

    現象学の意見は正しくないと思います。
引用返信/返信 削除キー/
■650 / inTopicNo.101) 　Welcome＆雑談 3
□投稿者/ パニチェ -(2018/10/04(Thu) 21:42:23)
    2020/07/16(Thu) 09:05:03 編集(管理者)

    作っておきます。２がフルになったらこっちゃでどうぞ。
引用返信/返信 削除キー/
＜前の12件

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 >>
Mode/　 Pass/

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -