| ■43695 / ) |
Re[37]: つれづれなるままに 20
|
□投稿者/ 悪魔ちゃん -(2025/07/06(Sun) 15:44:22)
| No43691については気が向いたらまた見るとして、
また話が別方向になるかもだけど、
「構想力」と「図式」、そしてその関係について、
No41672（本Ko）の「図式論」の最後の方（ｐ259）に、
御子柴さんが短くまとめているところと思われるのがあったので、書き順は違うけど、抜粋しとく。
（K-ｍ1）――――――――
まず、純粋悟性概念と感性的直観とがどのようにして関係するかを説明するために、両者を媒介する第三者としての図式が超越論的時間規定として取り出されました。
この図式は感性に描き出されるものですが、この描出を伴う悟性の振舞いが図式機能でした。このような図式を産出する能力は超越論的構想力です。
―――――――――――
（K-ｍ2）――――――――
・①私たちは、このようなカントの主張を『純粋理性批判』を貫く、「ア・プリオリな総合的判断はいかにして可能か」という問いに対する回答として受け止めることができます。
・②ア・プリオリな総合的判断は可能な経験の範囲内でのみ可能であり、それを可能にする要素として、
・③感性における純粋直観、悟性における純粋悟性概念、加えて、構想力が産出する純粋図式があり、
この図式が現象と純粋悟性概念とを媒介することによってである、と。
――――――――――――
ここんと見て、わたしの感想みたいなの、ちょっと書いとく。
・②の〔経験〕を、「経験的」のうち、〈客観/科学的〉ってして見た。
っていうのは、
No43644の（rein）っていうのあるから。
・③の、〔構想力が産出する〕ってあるけど、これ、わたし「産出的（純粋）構想力」の方ってして見たんだけど。
な～んかカントの用語とそのカントの意味（概念）、分かりずらいのよね～。
（K-ｍ1）に〔超越論的構想力〕ってあるけど、これ「生産的（純粋）構想力」と同じとして見ていいの？
〔純粋図式〕ってあるけど、〔図式〕と〔純粋図式〕って違うの？（「純粋」が付いてるのと付いてないのの違いみたいなの）
ちょっと想い出したの、
No41672（資料E）の注に、
――――――――――――
⑶ 『純粋理性批判』においては、「超越論的統覚transzendentale Apperzeption」（A106f.）、「根源的統覚 ursprüngliche Apperzeption」（B132）、「純粋統覚reine Apperzeption」（ebd.）、「経験的統覚empirische Apperzeption（内的感官innerer Sinn）」（A107）という四種の「統覚」概念が登場する。
前の三者は、「経験的統覚」と対置される概念として使用され、それゆえこれらは経験的に与えられ得るような性格をもたず、むしろ経験の可能性の必然的条件として位置づけられている。ところが前三者について、これらを一括して同一視し得るか否かに関しては研究者の中でも意見が分かれている。・・・
――――――――――――
ってあった。研究者に分からないのにわたしに分かる分けないよね～。
カントの、大人の返事みたいだし、つまんなくなってきちゃったから、もういいかなって、このごろ思い始めてる。
|
|
