| ■43691 / ) |
Re[36]: つれづれなるままに 20
|
□投稿者/ 悪魔ちゃん -(2025/07/05(Sat) 17:03:25)
| No43690の、
構想力＝心の中に像（Bild）を形成する力
で、「こころ」が出て来て、ちょっと想い出したんだけど、
No43469で、わたし、
「感官」≒〈脳（身体）〉→〈こころ（精神）〉
ってして見てるなかで、
ちょっと気になるところがあって、
（本Ko）の（ｐ194）に、
（3）――――
カント自身、『純粋理性批判』で、構想力に産出的能力を見いだしたことに、自身の独自性を主張しています。従来の心理学者は、一方で構想力を再生の能力として限定して考え、他方で感官に像を形成する能力を認めました。それに対して、カントは、構想力に生産的な能力を認め、感官そのものには像を形成する能力を認めないのです。
――――――
ってあるのね。
カントの「構想力」には〈再生的構想力〉と〈産出的構想力〉があって、
「感官」≒〈脳（身体）〉っていて見て、（3）をわたしの見方で書くと、
（3）A――――――――
カント自身、『純粋理性批判』で、〈産出的構想力〉を見いだしたことに、自身の独自性を主張しています。従来の心理学者は、一方で構想力を〈再生的構想力〉として限定して考え、他方で〈脳（身体）〉に像を形成する能力を認めました。それに対して、カントは、〈産出的構想力〉を認め、〈脳（身体）〉そのものには像を形成する能力を認めないのです。
―――――――――――
っていうふうになる。
簡単に見ると、
（A3）カントの〈産出的構想力〉による像を形成する能力は、〈脳（身体）〉の能力ではない。
っていうふうに見れる。
わたしの想像なんだけど、〈神や死後の魂の永遠などの人間の認識を超えるもの（超越的・形而上学）〉に、カントの「超越論的」をかかわりをもたせるために、〈神や死後の魂〉は身体を持たないわけだし、だから、〈産出的（純粋）構想力〉を〈経験的なもの〉を可能にするものとしたとき、その能力を〈身体（脳）〉によるものとするとまずかった、みたいな？
なんか上手に言い表せないけど、たぶんこんな感じだったんじゃないかしら？
あ、また別の話題にちゃってる〜
|
|
