| ■36425 / ) |
Re[16]: つれづれなるままに
|
□投稿者/ 悪魔ちゃん -(2024/02/04(Sun) 15:33:45)
| No36424 のつづき
想像の対象は何？
たとえば、知覚のように、その対象は「感覚」、みたいに、「これ」っていうのがこれまで書き写した資料の中から探し出せなかったのね。
振り返って見て、
No36289の(qs)に、
〔想像について語れば、その想像・像は意識内容ではなく、志向的対象〕(qs)
ってある。
前に、
No36093（見方X）
No36172（見方Y）
のふたつの見方を考えて見たんだけど、
これ、もういちど整理して見た。
(qs)をわたしに分かりやすく、
「想像について語れば、その想像・像は、意識の内容ではなく、意識の対象」(A-qs)
ってして見た。こうしても意味内容は変えてないと思う。
「想像・像は意識の対象」っていうことなんだけど、これって「想像の対象は、」とは言ってないよね。
「意識の対象は想像・像」っていってるのよね。
で、わたしの見方Xと見方Yでは、この「意識」をどう見るか、っていうのが問題だったのかも。
見方Xでは、
・(A-qs)の、この「意識」っていうのを「想像」として見てた。
だから、
「想像・像は、想像の内容ではなく、想像の対象である。」(A-qs-X)
ってなって、
・① 想像の「対象」は「想像・像」
ってなって、じゃ、「想像・像」はどこから来てるの？って思って、あのとき書かなかったけど、「記憶」かな？って。
「想像・像」は〈記憶から提示されたもの〉、ってしたらどうなか？って。
見方Yでは、
・(A-qs)の、「想像について語れば、その想像・像は、」の「その」は「想像」のこと、ってして見て、「その想像・像」を、
「想像の想像・像」(r)ってして見て。これを、
「想像によって出来た想像・像」、〈想像-されたもの〉が「想像・像」って見たのね。
すなわち、想像の「内容」が「想像・像」って。
でもこうすると、「想像・像は意識の対象」っていうのとなんか違ってこない？って。
で、この「意識」っていうの、「想像」じゃなくて「別の意識」のことなんじゃないかしら？って思って、
この「別の意識」を、わたしが前に勝手に想像して名づけた〈自〉ってしてみたらどうかしら？って。
（この〈自〉っていうの、前にも書いたけど、わたしが名指した意識のある領域のことなんだけど、これについては後で）
こうして見ると、
・②想像の「内容」は「想像・像」
ってして見てもいいかな？って。
ってすると、
No36131の「ファンタスマ」に、
〔造像における内容はファンタスマと呼ばれる〕
ってあるから、想像・像＝ファンタスマ、っていうことになる。
ってすると、じゃ、想像の「対象」は、何？ってなってきてるのね。
あれから、見かたXを、もうちょっと考えて見たのね。
(r)の「想像の想像・像」の「想像の」っていうのを、(A-qs-X)の「想像・像は、想像の対象である」から、
「想像の」を「想像の対象である」ってして、「意識」を「想像」ってしたから、
「想像について語れば、その想像・像は、意識の内容ではなく、意識の対象」(A-qs)
は、
「想像について語れば、想像の対象である想像・像は、想像の内容ではなく、想像の対象」
ってなるのね。なんかこれって自己完結みたいになってるかな？
(qs)をどのように見る？見方XとY、どちらが正しく見れてる？あるいはこれとは別の正しい見方がある？これ、まだ問題なんだけど、ひとまず、見方Yの方が面白そうなので、こっちの方にしといてわたしの物語り進める。
つづく
|
|
