BBS DIONYSOS HALL [One Topic All View / Re[79]: 二酸化炭素地球温暖化説 / Page: 5]

(現在過去ログ1 を表示中)

[ 親記事をトピックトップへ ]

このトピックに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:100 現在のレス数:100) → [トピックの新規作成]

■2051 / inTopicNo.61)

　Re[40]: しかし何だべな。

▼■

□投稿者/ エフニ -(2019/11/06(Wed) 01:54:44)

セブンイレブンに行ったら、シブコがむしゃむしゃ食べていた「タラタラしてんじゃねえぞ」があったので、買って食べてみた。

ん～、正直、あまり旨いもんじゃなかった。

駄菓子に多くを求めちゃいけないんだけどね。

要は私は甘いもんが好きなんだね。
（・ε・）

引用返信/返信削除キー/

■2048 / inTopicNo.62)

　Re[39]: しかし何だべな。

▲▼■

□投稿者/ エフニ -(2019/11/05(Tue) 01:41:34)

めごちさんの所に「あいつ」が乱入。

すると、すかさず文恵嬢が登場。

しかし、みんな沈黙を守ってたけど、しっかりチェックしてるんだね。
（・Д・）

引用返信/返信削除キー/

■2047 / inTopicNo.63)

　Re[38]: しかし何だべな。

▲▼■

□投稿者/ エフニ -(2019/11/05(Tue) 01:37:04)

やっぱり三郎様が登場すると、一気に場が華やぎますね。

オーラがありますからね。

それに比べてあっしは…。

夢もちぼ～も無い。

すんすん

引用返信/返信削除キー/

■2045 / inTopicNo.64)

　Re[37]: しかし何だべな。

▲▼■

□投稿者/ 無縁仏三郎Ｆ -(2019/11/04(Mon) 01:34:40)

最近は性暴力被害者の手記読み過ぎて鬱です。

とぼとぼ

引用返信/返信削除キー/

■2038 / inTopicNo.65)

　Re[36]: しかし何だべな。

▲▼■

□投稿者/ エフニ -(2019/11/03(Sun) 23:23:04)

因みに、プリンキピアの原文と翻訳書の両方を持っているのが三郎親分だ。

原文は、三郎親分が大学院生時代、研究室で数千頁に渡る原書を全てコピーして手に入れたものである。

ヤフー哲カテに永遠に語り継がれる、三郎親分の超超武闘派の武勇伝である。

レジェンド三郎は今日も闘う。

引用返信/返信削除キー/

■2036 / inTopicNo.66)

　Re[35]: しかし何だべな。

▲▼■

□投稿者/ エフニ -(2019/11/03(Sun) 23:11:29)

人間の精神の外部に、論理・数学の機械的なプロセスを置き換えることが出来るということ。

これをラッセルが証明したことにより、ある奇跡が生まれる。

先ず、アルゴリズムが可能になった。

このアルゴリズムにより、チューリングがチューリング・マシーンを作る。

次にノイマンが、このチューリング・マシーンの実物を制作する。

そう、ノイマンがコンピューター第一号を制作する。

ラッセルの証明が、現代の奇跡中の奇跡と言われる、コンピューター社会を誕生させた。

ラッセルはコンピューターの生みの親の一人である。

引用返信/返信削除キー/

■2035 / inTopicNo.67)

　Re[34]: しかし何だべな。

▲▼■

□投稿者/ エフニ -(2019/11/03(Sun) 23:02:37)

カントに呪縛に囚われた暗黒の百年を経て、「アプリオリな総合判断」が存在しないことをラッセルは証明した。

数学的真理は全て「アプリオリな分析判断」であり、数学の定理は全てトートロジーであることもラッセルによって証明された。

この事はある革命を生み出した。

どんな革命か。

今まで人間の精神の中にあるだけのものと思われた「論理」が、機械的なプロセスに置換されることが証明されたことだ。

引用返信/返信削除キー/

■2029 / inTopicNo.68)

　Re[33]: しかし何だべな。

▲▼■

□投稿者/ エフニ -(2019/11/02(Sat) 02:18:17)

キティちゃんは現場の講師だから具体例に詳しいと思うが、数学のテストを返されて、「先生、なんで私の解答ではいけないのですか？」と詰め寄る生徒は、きわめて少数であろう。

数学的に厳密に証明された事実に、印象・解釈・感想に還元して何事かを反論するのは、詭弁の羅列にしかならず、不毛である。

ここで何よりも大切なことは、「数学的真理は全てトートロジーである」という知見、学識を得ることである。

実際プリンキピアなんて三郎親分以外誰も読んでいないので、これを知っている人は少ない。

引用返信/返信削除キー/

■2028 / inTopicNo.69)

　Re[32]: しかし何だべな。

▲▼■

□投稿者/ エフニ -(2019/11/02(Sat) 01:44:49)

言葉の定義の問題ではなく、より厳密になっただけです。

不変の真理と言えば、「経験に依存しないこと」が含意されています。

カントの言葉に込められたカントの意図は、カント以外には誰も解らず、ただテクストの真偽・正誤を論理的に検証できるだけです。

アプリオリな総合判断は、矛盾律を犯しているので間違っているという、きわめて数学的・論理学的に明解な結論なのです。

引用返信/返信削除キー/

■2027 / inTopicNo.70)

　Re[31]: しかし何だべな。

▲▼■

□投稿者/ エフニ -(2019/11/02(Sat) 01:35:37)

カントははっきりとアプリオリな総合判断と書いてあるので、感性能力からの分析判断と言ったら、それはカントに対する明確な誤読になります。

現代数学はライプニッツと同じことを言ってるだけで、ライプニッツの「数学はアプリオリな分析判断」というのを踏まえて否定したのがカントです。

引用返信/返信削除キー/

■2025 / inTopicNo.71)

　Re[30]: しかし何だべな。

▲▼■

□投稿者/ エフニ -(2019/11/01(Fri) 23:21:53)

図書館にあるかも知れないので、ラッセルやウィトゲンシュタインの証明した本を揚げておきます。

ラッセル「プリンキピア・マテマティカ」「西洋哲学史」

ウィトゲンシュタイン「論理哲学論考」この中の、「四・四六」「六・一、六・一一、六・一ニニニ」

引用返信/返信削除キー/

■2024 / inTopicNo.72)

　Re[29]: しかし何だべな。

▲　■

□投稿者/ エフニ -(2019/11/01(Fri) 23:08:50)

どうもトートロジーというのが、私の説明不足もあって、よく理解出来ていないようですね。

直線から三角形を作るというのを横に置いておいて、息子さんの数学の教科書か、図書館で幾何の本を読んで、「三角形の内角の和は二直角」の証明を見ればすっきりすると思います。

簡単な証明ですし、アプリオリな分析判断で、機械的・自動的に演繹されています。

現代数学の真理は全てアプリオリな分析判断です。

総合判断のように、その都度観察などの経験によって真理値を調べていません。

全て分析判断です。

全てトートロジーです。

だからアルゴリズムが可能になり、コンピューターが存在しているのです。

引用返信/返信削除キー/

＜前の12件 | 次の12件＞

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 >>

TOP HELP 新着記事トピック表示ファイル一覧検索過去ログ

- Child Tree -