| ■43456 / ) |
Re[76]: つれづれなるままに
|
□投稿者/ 悪魔ちゃん -(2025/06/07(Sat) 19:31:11)
| No43455のつづき、
「感官」、とくに「内官」についてね。
No43291の（資料S）から、
（S1）――――――――――
カント哲学において内的感官innerer Sinnについて語るとき、そこにはある種の居心地の悪さがつきまとってる。その原因は、内的感官が超越論哲学のなかで軽視できない位置をしめているにもかかわらず、どこにも十分な説明がなされてないために、内的感官そのものの機能をそれ自身で規定することができず、つねに他の諸能力との対比において、またそれらとの関係において規定するしかないという点に存しているように思われる。つまり内的innerが示す「内部性」は「外部性」との、したがって「外的感官」との関係において、またSinnが示す「感官」は、「意識」や自己意識としての「統覚」との関係において規定されることになるのである。だがさらに厄介なのは、これらの関係もまた明白ではないことである。（ｐ43）
――――――――――
っていうことみたい。
野内さんも、カント沼〜、って思ってるんじゃないかしら？ね。
あと、「Sinn」なんだけど、（本Ko）を見たら、「感官」のほかに「意味」とも日訳されてるみたい。
なんかよく分かんないけど。
|
|
