| ■42889 / ) |
Re[5]: 量子力学の存在確率について
|
□投稿者/ ザビビのふくろう -(2025/05/01(Thu) 01:26:37)
| パニチェさん、こんばんは。
■No42885に返信(パニチェさんの記事)
> 2025/04/30(Wed) 22:31:18 編集(投稿者)
>
> 誰かが、どこかの掲示板でSumioBabaさんは無敵だったとかカキコしてたと思うけど、その意味が分かったような気がする。Yahoo!掲示板にもよくいた「非学者論に負けず」やん。なんぼ指摘しても、出自を示しても、調べなおすこともしなければ、自分の間違いを認めることもなく、強弁するだけ。最終的には呆れられて誰からも相手されなくなるってオチやないの？なんか某宗教トピで強弁していた妄信者とのレス交換が思い起された。
その「無敵」って話、たぶん私がしたんだと思うんですが、すみません(笑)
実はメビリンで、SumioBabaさんのことをそんなふうに言った人がいたんですが、ご想像どおり、その言葉にはいろんな意味があったと思います。
ただ、私の場合、SumioBabaさんとは、まったく最初から意見が違うというか、受け入れられないわけではなく、議論を詰めていくとどうしても折り合わなくなってしまう地点が出てきて、最後は全く私の言うことをスルーしているな、ってことになって、議論は終了になる、ってのがパターンでした。
でも、私としては、お互い様だしな、って思いもあるし、何を言っても傷つかれないし(ここが私には重要)、SB理論以外の話題ではかなり一致したりすることもあったので、よき議論仲間と私は思っていました。
で、今回もやっぱり根本的な立場の違いを早々と確認したので、私は議論を降りて、パニチェさんとのやりとりを楽しく傍観させてもらってるわけです。
メビリンでは、パニチェさんほどまともに量子論およびその多世界解釈について、SumioBabaさんに正面から批判する人はいなかったので、私は正否を判断する能力がないものの、非常に楽しく、量子論を勉強する意欲をかきたてられる思いで有難いことだなと思っていたわけです(笑)
ただ、ちょっと「つぶやきトピ」なんかを見ていても思ったのですが、少しBabaさんの主張について誤解があるようなので、ここでは擁護する立場で少し述べさせてもらいます。
まず、ネーミングの怪しさは措いて(Babaさん失礼m(__)m)、Babaさんの思想は「量子神学」ということで、最初から科学ではありませんし、当然、反証可能性なんか必要ありません。
疑似科学でもありません。
そして、量子論および物理学上で主張される多世界解釈とも異なります。
むしろ、仏教的世界観を量子論理(Babaさん言うところの)※を用いて記述したもの、と言ったほうがよいと思います。(※F.ノイマンらのつくった「量子論理」とは異なる)
そのロジックは、拡張されたもので、論理学の可能世界論とも近いものだと思います。
このBabaさんの理論のメリットとしては、トートロジーであるがゆえに、仮説も必要なく、いくつかの哲学的アポリアとされている問題を、解消できるというのがBabaさんの主張です。
そして、永井均の独在性の問題は、SB理論で解消するというのは、私は正しいと思います。
それと、これはパニチェさんに失礼かもしれませんが、SB理論がドグマだと言うのであれば、パニチェさんの思想も、ドグマだと言うべきだと私は思います。
パニチェさんのおっしゃる〈私〉は、その存在が検証可能、あるいは反証可能でしょうか？
不可能ですよね。
だったら、疑似科学でしょうか？
そうではありませんよね。
それが独自の思想であり、「先言の〈私〉」の存在をいわば公理とする、一種の生世界の解釈学とみなせるのであれば、立場は違えど、それほどBabaさんのやろうとなさっていることと異なるとは私には思えません。
そして私はパニチェさんの思想的探求を(それが仮に間違っていたとしても)、バカにしたりはしません。
同様に、SumioBabaさんの理論が仮に間違っているとしても、私は馬鹿にしたりはしません。
それは自分も同じようなことをやっているからだと思いますが、できれば、皆さんにも、SumioBabaさんの思想を貶めるような態度をおとりにならないようにお願いしたいのです。
パニチェさんが「いや、それでもこれはさすがに…」と思われるだろうことは――正しいかどうかは判断できないので措いて――想像つきます。
だから、量子論の多世界解釈については、このあたりでお二人とも議論をストップされてもいいんじゃないでしょうか？
もし、それだけじゃなく、SB理論そのものにとにかく興味を持てないとおっしゃるのなら、それはもちろん構わないわけですから。
|
|
