| ■42013 / ) |
Re[88]: つれづれなるままに
|
□投稿者/ 悪魔ちゃん -(2025/04/10(Thu) 19:12:21)
| No42012のつづき
（資料0）からはできるだけ引用するところを少なくするために苦労したけど、
まず、カントのと、それとメルポンのとが絡まるところと思われたところを書き出すと、
（資料0）―――――――――――――――――――――
(a)前批判期カントの『負量の概念を哲学に導入する試み』（1763年）（以下『負量の概念』）を論じている。「実在的対立」や「負量」といったカント的概念を通して、メルロ＝ポンティは否定性に関する自らの思索を語ろうとしていたのである。(p203)
(b)メルロ＝ポンティにおける潜在性、差異、差異化に先立つ「存在のゼロ」としての〈存在〉という諸概念にカントを介した新たな光が当てられることになるだろう。（ｐ203）
(c)「無意識に関して、それを意識の裏面である」ということから「カントが負量という概念について述べたことを考えるべき」(p2,274-275)・・・・（ｐ205）
(d)カントの『負量の概念』は、「負量」という数学的概念を導入することで哲学の可能性を拡張することを目的とする論考である。（ｐ205）
(e)負量とは数学におけるマイナスのことであるが、同概念が「正（+）」との相関関係においてのみ「負（－）」とされる以上、この関係を理解することが必要である。（ｐ205）
(f)ここでの「実在的(real)」とは、realitasというラテン語の伝統的な意味、すなわち或る事物(res)が何であるかにかかわるという意味で用いられている。それゆえ、実在的対立とは或る事物の属性間の対立として理解される。矛盾と比較するならば、或る事物が運動しつつ運動してないという事態は表象矛盾な矛盾である。けれども、カントによれば、「運動力」（ＡＡⅡ,171）という潜在的な観点から見ればそこに矛盾はない。カントは、或る事物が静止しているという事態を、或る方向へ向かう力と、それと同じ大きさで反対方向へ向かう力が拮抗している状態として理解する。この場合、或る物質は、対立する二つの運動を含みつつも、静止した事物という表象可能な「何か」である。正負の量が拮抗した状態もまた無と呼ばれうるものの、表象可能であるという意味で矛盾とは異なっている。カントはこうした無を「ゼロ(Zero=0)」（ＡＡⅡ,172）と呼ぶ。(p206)
(g)実在的対立は、典型的には、数的な仕方で表象される。カントの例に従えば、或る人物がＡ氏に100ターレル貸し、Ｂ氏に100ターレル借りておる場合、その貸付を+100，借入を－100と考えることができるので、両者の総和は「ゼロ」である。このような関係を踏まえるならば、負量は他の量との実在的対立においてのみ認められる量である。或る量が他の量と無関係に単独で存在するものとして捉えられた場合、それは実定的なのであって、それが負量となるのは対立する量を正と規定し、この正の量との関係に入ることによってのみである（15）。(p206)
（15）「本当のところ、どんな量もそれだけでは負とは言えず、+aと－aとは互いの負量であると言うべきなのである」
――――――――――――――――――――――――
|
|
