| ■41705 / ) |
Re[19]: 多世界解釈は仮説です
|
□投稿者/ SumioBaBa -(2025/04/03(Thu) 01:17:10)
| ■No41675に返信(パ二チェさんの記事)
> こんばんは、SumioBabaさん。レスありがとうございます。
>
> ■No41662に返信(SumioBaBaさんの記事)
>
>>《SumioBabaの主張》＝「［0］［1］［2］［3］［4］［5］はトートロジーであり、これらを用いて《存在選択の謎》も《状態選択の謎》もトリプル･トートロジーに解消され、事実誤認だったこととなって消滅した。」です。この主張に誤りが「ある」のか「ない」のかを見極めて下さい。
>
>
> 主張に誤りがあるかどうかを私は問題にしておりません。
> 「できるだけ解り易く説明してみます｡納得がいくまで何度でも質問して下さい｡（No41442）」とのことだったので質問させてもらってます。
>
> 私の質問に答えるNo41564で量子論理を使った神論･世界論は仮説ではないとの返信をいただいたので、その部分のみに関して納得がいかないので反論（質問）をしています。
>
> 量子力学の多世界解釈は仮説です。
> 多世界は実証もされていませんし、あくまでも観測問題を説明する一つの解釈理論（仮説）です。
> これには異論ありませんよね？
>
> そうするとSumioBabaさんの量子力学の多世界解釈を使った神論･世界論は仮説ということになります。
> 如何でしょうか？
>
パニチェさんへ
この点にはすでにNo41608で説明しましたが、もう一度説明します。
「多世界解釈」(正)＝「存在し得るすべての世界W0、W1、W2、W3、…が存在する」と解釈すると、ただの〔仮説〕になります。「存在する」と「存在しない」のうち、「存在する」の方だけに限定してしまっているからです。
そこでこれの否定である「多世界解釈」(反)＝「存在し得るすべての世界W0、W1、W2、W3、…の中には存在しないものがある」を考え、(合)＝(正)＋(反)と止揚(アウフヘーベン)します。
「多世界解釈」(合)＝「存在し得るすべての世界W0、W1、W2、W3、…のそれぞれがa「存在する」＋b「存在しない」(0≦a≦1、0≦b≦1)」となり、これはトートロジーです。
SumioBabaが使っているのは、「多世界解釈」(合)というトートロジーの方なのであり、「多世界解釈」(正)という〔仮説〕ではありません。この「多世界解釈」(合)が、［0］［1］［2］［3］［4］［5］の中のトートロジー［2］です。
「多世界解釈」(正)は〔仮説〕です。「多世界解釈」(合)はトートロジーです。この違い、理解して頂けますか？
|
|
