| ■19567 / ) |
Re[20]: みのりさんへ1
|
□投稿者/ おくたがわ -(2021/11/30(Tue) 18:07:31)
| 2021/11/30(Tue) 19:08:48 編集(投稿者)
■No19524に返信(みのりさんの記事)
> 2021/11/29(Mon) 17:36:12 編集(投稿者)
>
> 返信を拝見しました。
>
> 今回、最も核心となるであろうとこちらとしてはですが考える部分について、先に取り上げさせていただきます。
>
> ■No19507に返信(おくたがわさんの記事)
>
> ・・・・・
> □投稿者/ おくたがわ -(2021/11/24(Wed) 08:43:28)
> なんとなく爽快な朝。
>
> textreemで「ないものを語る」という話しがあったけれど、
> 己れが持っていないからこそ志向していること（能力や美徳、成果）を、すでに手にしているかのように語る人がいて、特にそれが他者批判（お前は持っていない）に使われる場合のめんどくささ・傍迷惑。（←そうとう単純化して書いてますよ）
> マジもんさんの最近の「勝ってから、勝ち誇れよ」は、それを言ってたんだろうな。口喧嘩の勝ち負けではなく。（私が誤解してなければ）
>
> 先日のニーチェの「無自覚の嘘」にも関係するかと。
> 持っていないということを自覚しているのかいないのか、他人の心の中は分かりませんが。
>
> ・・・・・
>
> 最初にこの、おくたがわさんの投稿がこのトピになされていて、これに対して私は先の投稿をしました。
>
> その際に添付した、以前のおくたがわさんの投稿が↓です。
>
>
> >>□投稿者/ おくたがわ -(2021/10/12(Tue) 15:29:57)
> >>■No17476に返信(みのりさんの記事)
> >>返信ありがとうございます。
> >>
> >>>>>>キンモクセイ → イチョウ
> >>> >>
> >>> >>（命令するな警察がうるさいし）
> >>>>
> >>>>語り得ぬものにはいちょう
> >>>>
> >>>>沈黙せよなんて命令してないで、相手の意見を拝聴しましょうね ってことか（たぶん違
> >>>
> >>> 何も複雑な話ではないんです。 田秋さんに関することも私は全然意識していませんでした。(田秋さんが金木犀の話をされてるのも知りませんでしたし。)
> >>> おくたがわさんは、はっきりとした言葉で書かずに、何かを匂わせるような投稿をこっそりとされるのを以前から感じていたので、意趣返しをしてみただけですよ。＾＾
> >>
> >>そういうことでしたか。分かりました。
> >>
> >>> >（命令するな警察がうるさいし）
> >>>
> >>> これ、私(みのり）のことだと思いましたしね。その投稿があった時期からしても。
> >>
> >>みのりさんのことを念頭においていました。
> >>しかし、一方でSNSでのトラブルを避けたいという気持ちも非常に強いので（たぶんヤフーでの経験から）、たまに、ご指摘のような投稿をしてしまうのですね。
> >>それは褒められたやり方ではないし、また、無関係な投稿も疑われるということにもなりかねないと思うので、今後は止めます。
> >>批判したいときは直接レスする。それをしない場合は一切書かないことにします。
> >>明言しておくことが自分を制御する動機にもなるので、このように宣言しました。
> >>機会を頂きありがとうございます。
> >>・・・・・
>
>
> >>●自ら以前、「ほのめかし投稿はしない」と書かれてた(転載させていただいている投稿中で)のに、今回おもいっきりここでしてますよね。●
>>
>>していません。中傷は止めてください。
>
> あなた自身はそのようにおっしゃるのですね。
> でも、申し訳ないのですが、簡単には信じられません。
> 引用のように私への前例もありますし、他の方からも誤解を受けるような、宛先不明の「ほのめかし投稿」のようなものをして、他の方とも最近あなたはトラブルになっています。
サイトのツリー表示で単独投稿が直前の投稿への返信として表示される。当サイトに慣れていなかった彼が、それゆえ自身への返信だと思った。
という結論で解決していると思います。
それゆえに彼は最初から、自身への返信であると確信したレスをくれていた。つまり「ほのめかし」などと思っている気配はなかったと思う。返信であると確信されている文面だったからなおさら、思い当たるところのない私には不審に感じられ、行き違いが生じた。
一方、サイト初心者でもない、みのりさんが「つぶやきトピ」の単独投稿という誰でもやっている投稿を、『宛先不明の「ほのめかし投稿」のようなもの』と、ことさら問題投稿のように表現し、相手を批判する根拠にしようというのは、よくて公正に欠ける、悪くすれば「悪質」な印象操作ではないでしょうか。
当該の件については私自身が身に覚えのない批判的レスを受けた上に、ツリーの不自然な表示についてサイトオーナーから説明もない。
オーナーは相手側の当該投稿の文面を再三引用して用いているゆえに、その件を把握しているはずなのに。
そのように不愉快な思いをがまんして、そのまま終了させている私に対して、事情を把握していないらしいあなたが、安易に飛びついて批判の材料に用いてくるというのはどうなんでしょうか。後の投稿で、もう一回この件を出していますね、あなたは。
逆に言うと、私が「ほのめかし」により疑念を生じさせることの多い投稿者であると見せかける材料が、その例くらいしかない、ということでは。
そして、こういった事実誤認をいきなり書いておいて、相手の返信を待たずに
>私は自分の見立てが変わることはないですし、
と明言し、終了しようとする。
現在の自分の見立て・考えが絶対正しい、あるいは、どんな材料が出ても変わることはない というかのような確信は、どこから来るのでしょうか？
哲学カテからニーチェのサイトと哲学に関わってきた人物の考え方とは思えないのですが。
途中ですが、いったんここまでで。
|
|
