| ■10851 / ) |
Re[41]: プラグマティズム
|
□投稿者/ rest -(2021/02/07(Sun) 09:22:03)
| 2021/02/07(Sun) 09:25:56 編集(投稿者)
■No10848に返信(パニチェさんの記事)
> おはようございます、restさん。こちらこそレスありがとうございます。
>
> ■No10844に返信(restさんの記事)
>>パニチェさん レスありがとうございます。ほとんど同意です。反証可能性のない無謬化した学問は科学ではありえません。ただ最近では実験による反証可能性はむつかしいようです。クワインのいうように実験に成功すればその仮説は正しいとされますが、失敗したときには正しくないとは言えないのです。
>>主要仮説の間違いではなく補助仮説のまちがいとされ、そしてその多くは反証可能性の低い補助仮説だからです。
>
> なるほど。
>
>>仮説が誤謬であるとは実験では判断が困難です。反証可能性の手段としては実験は万能ではないということになります。だからこそプラグマティズムのいうようにすべてを仮説とみなしたほうがいいようです。
>
> 同意です。量子力学の観測問題に見られる、古典物理が基本とする素朴実在論的違和感に対する実証主義の流れですね。皮肉っぽい言い方をすれば道具主義になりますか。
> 電子など素粒子の実体は俎上に載せない、観測結果のみを俎上に載せ研究対象とするコペンハーゲン学派が今も主流です。
> 素人的には物理と科学哲学を横断する観測問題をもっと議論してもらいたいとは思いますが、なんせ金には結びつかないのもあって流行らないですね。
>
> 宇宙の始まりに関する超統一理論、例えば超弦理論とかループ量子重力理論などの理論物理（数理物理）は反証（あるいは実証）可能なのか疑問です。
> 数学的モデル（数学的記述）だけなら物理理論とは言えないような気がしますが、どうなんでしょうか。
同感です。光の粒子の質量は標準理論ではゼロですが、実験系からゼロではないことが指摘されています。数学モデルもいろんな仮定からできていますので実証的とはいえないようです。仮説にとどめておくべきでしょう。
>
>>ただ人間にとって実用的かどうかで判断するのではなく、たとえば獣医学の真理は動物たちの生存にも貢献しています。人間中心の実存では限界があるようです。
>
> なるほど。
> 少し話題は変わりますがこの前、restさんが投稿されていた「相対性理論について疑問」ですが、時間の遅れについては地上との時間差に関するGPSの調整とか原子時計を使った実証とかがなされていますが、これについてrestさんはどのように考えておられますか。もしよかったら教えて下さい。
反復になりますが、No10574の転写です。
一般相対性理論についての私の見解である。第一に光は粒子と波の性質があり、光は標準理論では粒子の質量はゼロといわれているが、実験分野から疑問が呈されている。実験的には光の粒子の質量m≦10^-14ev/c^2といわれている。すると光は質量をもつので当然重力の影響を受けて曲がる、ということがわかる。空間が曲がって光も曲がるということではなく、端に質量をもった粒子が重力で曲がる、ということではないのか。
第二にGPSにおいて時間の補正がおこなわれることについて、別の見解があることを指摘しておきたい。慣性系ではなく重力系では、地上から位置が高いほど時間が早くなる、ということについて考えてみたい。位置が高くなるほど重力は小さくなる。セシウムの原子時計でも重力の影響を受けるのではないか。遷移によるスペクトル線の周波数を基準にしているが、具体的には放射の9192031770周期を1秒と定義しているが、スペクトル線の電磁波は粒子でもあるのだから、重力の影響を受けて波長に変化をもたらす。地上ほど波長が伸び、同じ周波数でもかかる時間は遅くなる。
つまり客観的時間の変化ではなく、端に時計の内部構造の変化に過ぎない。
追記。電磁波は質量のある粒子だから重力の影響を受け波長は伸び時間は遅く測定されるということです。宇宙では逆に速く測定されることになります。客観的な時間の変化ではなく、時計の内部構造の変化ということになります。同じ1秒でも間延びした1秒ということになり地上では遅くなります。波長の伸びた分だけ距離が伸びますので時間もかかります。一定の周期を1秒と定義したのですから、周波数は同じでも波長が長くなる分時間はかかります。
>
|
|
