| 2022/05/15(Sun) 14:58:24 編集(投稿者)
御子柴善之『カント 純粋理性批判』角川選書（シリーズ◆世界の思想）
https://www.kadokawa.co.jp/product/321707000036/
pipitさん、おはようございますー
p.84～p.106、「第四章 論理学の外部に位置づく感性論 － 超越論的感性論」を読んでいます(・∀・)
-------
◆第四章 論理学の外部に位置づく感性論 － 超越論的感性論
・『純理』本論… 超越論的原理論と超越論的方法論に分かれる
・超越論的感性論は原理論の冒頭に位置する。
・原理論…「いかにしてア・プリオリな総合的判断は可能か？」という問いに答えるための原理の探求
・私たち自身の認識に即した議論である。
※以下■＝内容の見出し（本文では〈〉で表示）
■感性論と美学
・感性論 … エステーティク、「美学」と翻訳されることもある。
・カントは(先行するバウムガルテンのように)エステーティクを学問に高めようとすることは誤った希望だと主張する。→ 美を理性原理の下に批判的に判定しようとしても、その判定規則は経験的でしかあり得ないから。
・そもそもエステーティクは語源的にギリシア語のアイステーシス（感覚）に由来する。
■直観と感性
・感性論が扱うこと … 私たちがなにかを「感じる」ということ
・感性論の冒頭文：内容を①～⑤で分ける。
①直観 … 認識において、人は何か（対象）を認識する。対象と認識の直接的な関係の仕方。
例）私の目の前にある書物→ 私はこの書物を直観している。
②直観の成立する仕方 … 対象が「与えられる」という仕方でしかありえない。対象が与えられるとき人のこころ（意識）に起きるのが「触発」である。
③感性 … 直観において対象は「与えられる」。この与えられた対象を表象（例：この書物の意識）として受け取る能力がある。この受容性の能力が感性。カントによれば、感性を介してだけ対象が与えられ直観が成立する。とすれば、感性無しには認識は存在しないことになる。
④悟性… とはいえ、認識は感性が提供する直観だけでは成立しない。私たちは見えているものについて「あれは何だろう？」と思考する。そうした思考能力が悟性であり、思考する際に使用するのが概念。
例）今目の前にあるものを「書物である」と思考するとき、私たちは「書物」という概念を使用している。
ちなみに、直観はそこに対象が与えられない限り成立しないが、概念はそこに無いものでも思考できる。概念は一般的な表象であり、悟性はそうした表象を生み出す能力である。
⑤悟性だけでも認識は成立しない。… 認識においては、悟性が感性に関係しなければならない。なぜなら思考するだけなら、矛盾を侵さない限り、色々とありもしないことを考えられるからである。
■感覚と現象
・『純理』本論の冒頭に置かれたカント認識論の基本概念 … 感性、直観、触発、悟性、概念
■現象と形式 － それを取り出す手順
■外的感官と内的感官
■空間とはなにかを究明する
■空間の理解から帰結すること
■空間の経験的実在性と超越論的観念性
■時間とはなにかを究明する
■時間の理解から帰結すること
■時間の経験的実在性と超越論的観念性
■感性的認識一般の根本性質
-------
No.23249,23251,23262 |
