| ■36482 / ) |
Re[8]: 超越論的分析論Ⅸ－1
|
□投稿者/ おくたがわ -(2024/02/09(Fri) 16:53:02)
| ■No36429に返信(うましかさんの記事)
うましかさん、pipitさん、こんにちは
> Ⅰ 超越論的原理論
> 第二部門 超越論的論理学
> 第一部 超越論的分析論
> 第一篇 概念の分析論
> 第一章 全ての純粋悟性概念を発見する手引きについて 〔済〕
> 第二章 純粋悟性概念の演繹について
>
> 第一節 （第十三項） 超越論的演繹一般の諸原理について
>
> ◇ 法律学者たち〔Rechtslehrer〕は、彼らが権限〔Befugnussen*1〕と権利の主張〔Anmassungen*2/claims〕について論ずるときには、一つの訴訟事件について、何が合法的であるか〔was Rechtens ist〕に関する問題(quid juris 権利問題)を、事実〔Tatsache〕に関わる問題(quid facti事実問題)から区別し、両者〔権利問題と事実問題〕について証明〔Beweis〕を要求する
>
> *1 権限、権能、資格
> *2 不当な行為 ・・・ 越権
>
> ◇ 彼らは、第一の証明〔権利問題〕、つまり権限〔Befugnis〕、或いは権利の要求〔Rechtsanspruch*3〕を立証すべき証明を、〝演繹〔Deduktion〕*4〟と呼ぶ。
>
> *3 権利の主張、法律上の請求権
> *4 中山元訳2では、「根拠づけ」と訳す。
例えば土地の所有権が争われているとすると、
誰がいつから、どのように、その土地を占有・使用してきたかなどなどが事実問題で、
そこで証明された事実をもとに、どのような（法的）根拠で(誰に)所有権を認めるかが権利問題。後者の証明を演繹（or 根拠付け）と呼ぶ、みたいなことですかね。
余計な口出しすみません。
|
|
