| ■36260 / ) |
Re[19]: Re:「論理学」っていうの
|
□投稿者/ おくたがわ -(2024/01/23(Tue) 19:54:26)
| ■No36219に返信(悪魔ちゃんさんの記事)
こんばんは
> 「論理学」っていうの、どいうのかな〜って、思ってる。
> わたし、「論証」（前提→導出→結論）とは区別してる。
妥当な論証（妥当な論証形式）とはどういうものか、とかを研究するのが論理学という関係が思い浮かんだけど、
wikiの「論理学」を見ると最初に、
『論理学（ろんりがく、英: logic、ロジック）とは、「論理」を成り立たせる論証の構成やその体系を研究する学問である。』
ですと。
> この本でわたしに印象に残ってるのは、
> 「論証」のなかの「導出」に関わることだけ、っていうこと。
> 「前提」にはかかわらない、もし前提が真なら、もし前提が偽なら、から出発しててて、そう”もし”ね。前提が偽なのか真なのかには関わらない、ん〜ん、前提の真偽を問うことをしない、みたいな？っていう態度をとてるのを「論理学」って言うんだな〜って思った。
カントの説明の「認識」を、「前提（命題）」に置き換えると、
各前提（命題)の内容や、どのように得られたかや、現実の世界で真かどうか、には一切かかわらず、前提と結論の関係（導出方法）だけを扱う、という感じになると思われ、
カントの時代の一般論理学も、既に今と同じ発想だったんだな、と思ったわけ。
> 自称メルポンの現象学派から「添付されたの」ちょっとだけ見て見るね。
>
> カントの場合、
>
> 「かもしれない」から始まって、「期待しながら」になって、「したい」になって、さいごに「はず」ってなってるみたい。
鋭い。面白い。カントのそういう持っていき方はどうなん？ と感じてはいた。
そういう分析の仕方がメルポンの現象学にあるの？
|
|
