□投稿者/ after D -(2023/06/20(Tue) 01:19:07)
| 2023/06/20(Tue) 01:21:25 編集(投稿者)
pipitさん！こんばんは！
返信ありがとうございます！
■No31167に返信(pipitさんの記事)
> after Dさん こんばんは、お声がけいただき感謝しています。
> 新トピ停止のお願いの投稿は一旦削除させていただきました。
> お騒がせして申し訳ないです。
> m(_ _)m
いやぁーーー嬉しいです！
大感謝です！！！
でも「一旦」ですし、もう少しお付き合いくださいませね。
> その言葉を聞いた人の役に立たないで傷つけるだけなら、言うことはひどいと思いました。
> ↑これは考察の結果の意見かもしれません。
なるほど。返答ありがとうございます。
pipitさんの文脈では、聞いた人の役に立つのならば少し傷つくことは致し方ないと読めますが、私の解釈は合っていますか？加えて、その人の役に立ったか役に立たなかったか、傷ついたか傷つかなかったかは何をもって判断しましょうか？
> 直感が、自分事（pipitの生に対して）への直感という意味なら、失礼でもひどくも感じないと自分では思っています。
> 自分事としてなら、「生存欲があるからね」と答える問いだと思っています。
直感の意味は、瞬間的にこれは良くないと思いましたかというものでしたが、考察の結果っぽいということで理解しました。
で、pipitさんに投げかけられた場合は失礼でもなく、ひどくもないということですね！
私も同じで、回答としては、
「生きたくもないし死にたくもなく、生かされることに従ってるだけやん。どないせぇっちゅうねん（笑）」
こんな感じかなと。でも「クソ社会なのに」というのは悪魔ちゃんの個人的な価値観を前提とするものなので、質問全文としてはどうなのかなと？
肝心の部分ですが、pipitさんも私も、自分があのように言われても何の痛痒も感じないけれど、言わないですよね？私も言いません。それは相手が傷つく可能性を、何％かわかりませんが想定しているということでしょうか？
それを自然にやっているとすれば、なぜ想定できるのでしょうね。
幼稚園児は想定できないような気もします。
pipitさんは、この認識メカニズムでは、どのような原理がはたらいていると考えますか？
|
|
