| ■22133 / ) |
Re[14]: ザビビのふくろうさんへ
|
□投稿者/ ザビビのふくろう -(2022/04/07(Thu) 18:20:23)
| pipitさん
>前に疑問に思ってたのは、例えば、
>何か対象物を、危ないものと判断する時、
>それも論理なのかなー、ということなのです。
やっぱり意図がいまいち不分明なので的外れになる可能性大ですが、とりあえず適当に言ってみますね(笑)
よくわからないんですが、「危ないものと判断する」ということ自体が論理というより、
「判断」が推論に基づく場合に、「論理的判断」と言ってもいいんじゃないでしょうか。
例えば、ある事件の容疑者がAかBで、Bにアリバイがあることがわかったら、
「だったら、犯人はAだ」
って判断しますね。これは論理的推論に基づく判断です。
思い付きですけど、子供用の小さな椅子があって、最低でも体重40キロ以上に見える大人が、それに無理やり座ろうとしたとします。
それを自分が見ていて、その椅子の耐荷重が15㎏しかないのを知っている場合、座ったら壊れるかもと推論して、危険だと判断するでしょう。この場合、椅子の耐荷重の知識と、その大人の推測体重を前提として、そこから論理的に危険であると判断した、と、一応は言えるのではないかと思います。なんか素朴すぎて推論と言えるかどうか怪しい気もしますが、まあ、そんな感じでどうでしょう？(笑)的を外してたら(たぶん外してるだろうけど)すみません。
リンク先を見たら、大澤真幸先生の論考ですね。
なんか面白そうだけど、私には大澤先生のってけっこう難しいんですよね。
わたし的には形式論理で十分かな(笑)
pipitさん、えらいですね～、勉強頑張ってください。
|
|
