□投稿者/ pipit -(2022/03/06(Sun) 22:12:41)
| うましかさん、こんばんはー (^_^)
■No21290
> 私はまだ感性論の途中までしか目を通せていませんので、非常にざっくりとした（しかも誤解の可能性大の(;´･ω･)）感想しか書けませんが、<
どのように考えられているのかお聞きするの、派生することも含めて（検索してる間にたどり着く情報なども）とても勉強になります。感謝です。
> カント認識論の「感性」－「悟性（知性）」（二つの幹： No.17421 ）を、今のところ（経験、観察による）「帰納」－「演繹」と重ねて考えてみようかなとおもっています。違うかなー(;´Д`Ａ ```<
それは私が考えたことなかった当てはめ方だなーΣ（・□・；）
おもしろいです！
今ふと思い浮かんだ箇所を引用しますね。
第二版序文ⅩⅣあたりです。
『理性はこうした原理を片方の手にもち、実験を他方の手にして、自然に立ち向かわねばならないのである。
それは［すなわち、理性が自然に立ち向かうのは］自然から教わるためではあるが、生徒としての資格においてではなく、任命された裁判官としての資格において、学ばねばならないのである。
生徒であれば、教師である自然の望むままに口移しに語らされるのであるが、裁判官であれば、みずから提示した問いに答えることを、証人たちに要求することができるのである。』
『純粋理性批判1』カント、中山元先生訳、p152より引用。
> いずれにせよ、感性論に一通り目を通したら、第一項を読み直したいとおもっています。
>
>
> 感性くん 悟性くん
> (;´･ω･) (；ﾟДﾟ) ふたたび… あれ？ママは？ <
ママの名前は、カントの中ではあったんですかねー
カントに心あたりがあったのなら、名前がつけられるものなのだったら、未知の根、とか言いっぱなしで放置するのでなく、書いといてほしかったですねー
(・・?)エンターテイナー？
> *******
>
> 【追記】
>
> ふと気になって段ボール箱からこんな本を探しました。
>
> A.F.チャルマーズ『科学論の展開 － 科学と呼ばれているのは何なのか？ －』
>
> h
> ttp://www.kouseisha.com/book/b212188.html
>
> でもこの本、索引にカントの名が無ーい(ﾟДﾟ;)
>
> あと、ついでに…
>
> 須藤靖・伊勢田哲治『科学を語るとはどういうことか － 科学者、哲学者にモノ申す』
>
> https://www.kawade.co.jp/np/isbn/9784309254272/
>
> あら？ 増補版が出てた・・・(；ﾟДﾟ)<
科学哲学とか、興味はあるんだけど難しそう。。。
あ！宇都宮芳明先生他訳の純粋理性批判買っちゃいましたー
( ^ω^ )v
古本で上下巻別々のところから購入したので、まず下巻がきましたー
嬉しいです♪
|
|
