| ■21196 / ) |
Re[62]: : 知覚と想像
|
□投稿者/ 悪魔ちゃん -(2022/03/01(Tue) 18:14:10)
| No21149のつづき
（10）想像の性格は、記憶や期待も共有している。
っていうことから、わたし想起・予期・想像を準現在化としてまとめて見たんだけど、
それぞれの違いを見ていって見る。
（11）記憶は対象をかつてあったと定立する。
（12）期待は対象を将来あるだろうとして定立する。
「定立」っていうのを〈肯定する〉ってして見る。
・想起−記憶―過去
・予期−期待―未来
って見たから、
（ｃ）想起は対象をかつてあったと肯定している。
（ｄ）予期は対象を将来あるだろうと肯定している。
想起、予期の性格はこういうのでいいかな。
ちょっと問題なのは「対象」。これ後で見ていく。
「想像」なんだけど、「知覚」と対比して見ていくことにしたよ。
（4）想像は対象を無として定立している。
（13）想像は対象を非定立のまま保持しつづける。
（14）想像は対象が現前してない。
（3）知覚は、対象を現にここに存在するものとして定立している。
（8）知覚は対象を意識に自己現前するものとして表象する。
って、いろいろあるんだけど、
（2）「知覚」と「想像」とは意識の対象に対するかかわり方が本質的に異なる。
で、想像と知覚の違いを、
（29）志向対象の実在性の有無。
で見ていって見る。
こう見たときわたしにわかりやすかったのが、
（30）知覚とイマージュとの違いは、知覚が対象を実在のものとして定立するのに対して、イマージュが対象を不在のものとして定立する。
これね。
「イマージュimage」を「想像」ってして見ると、
（e）知覚は対象を実在のものとして肯定している。
（f）想像は対象を不在のものとして肯定してる。
ってなる。
（e）は、
（3）知覚は対象を現にここに存在するものとして定立している。
（8）知覚は対象を意識に自己現前するものとして表象する。
（f）は、
（4）想像は対象を無として定立している。
（13）想像は対象を非定立のまま保持しつづける。
（14）想像は対象が現前してない。
と同じことを言ってる感じ。
ん〜ん、ここでも「対象」っていうの、ひっかかるのよね〜。
知覚の対象は？
想像の対象は？
なあに？
つづく
|
|
