| ■19312 / ) |
逃げ回らずに答えること＞藁梟
|
□投稿者/ パニチェ -(2021/11/24(Wed) 20:45:10)
| 2021/11/24(Wed) 21:27:49 編集(投稿者)
■No19301に返信(ヴィランの梟さんの記事)
【質問１】
もともと藁梟の主張は『少なくとも「論考」の〈私〉は、「先言の〈私〉」と同じものではありません。（No18151）』やろ。
で、No18176では『「比類なき先言の<私>」は、「論考」で示されるとされる独我論的「私」とは全く異なるものである。』に主張を勝手に変えとる。
『ＡとＢは同じものではない』と『ＡとＢは全く異なるものである』は藁梟のオツムでは同じなのか、それとも違うのか、どっちや？
【質問２】
藁梟の２の主張は『パニチェさんの「比類なき先言の<私>」についての言説は、無意味である（No18176）』で、その根拠が『「論考」の思想に依拠して、無意味だと論証した（No18962）』やな？
「比類なき先言の<私>」は、「論考」で示されるとされる独我論的「私」とは全く異なるものであると主張している藁梟が何で全く違うものを「論考」の思想に依拠して、無意味だと論証できるんや？
全く筋が通ってないというか論理が破綻しとるやろ。ちゃんと説明してみ。
【質問３】
「先言の〈私〉」は「比類なき先言の<私>」の省略形や。
先言はたびたび説明しとるが〈私〉を説明してみろ。全く理解もせんとって自分には理解できないものだから論考の「私」とも全く違うし無意味なんだよぉ〜っと泣き叫んでるだけか？
逃げ回らずにちゃんと返信しぃや。
はい、どうぞ♪
|
|
