□投稿者/ 悪魔ちゃん -(2021/11/21(Sun) 21:07:09)
| 「語りえぬもの」について記述しているところの抜粋。
No19217に書いた、
5・61の「思考しえぬことをわれわれは語ることもできない」
5・631の「この本の中で論じることのできない唯一のもの、それが主体なのである」
のと、他に見つけたのが、
6・423倫理的なものの担い手たる意志について語ることはできない。
他方、現象としての意志はただ心理学の興味を引くにすぎない。
6・522だがもちろん言い表しえぬものは存在する。それは示される。それは神秘である。
6・53語りうること以外は何も語らぬこと。自然科学の命題以外は――それゆえ哲学とは関係のないこと以外は――何も語らぬこと。そして誰か形而上学的なことを語ろうとするひとがいれば、そのたびに、あなたはその命題のこれこれの記号にいかなる意味も与えていないと指摘する。これが、本来の正しい哲学の方法にほかならない。この方法はひとを満足させないだろう。――彼は哲学を教えられている気がしないだろう。−―しかし、これこそが、唯一厳格に正しい方法なのである。
6・54私を理解する人は、私の命題を通り抜け――その上に立ち――それを乗り越え、最後にそれがナンセンスであると気づく。そのようにして私の諸命題は解明を行う。（いわば、梯子をのぼりきった者は梯子を投げ棄てねばならない。）
そして、
７語りえぬものについては、沈黙せねばならない。
ね。
また、「神」という語が使われてるところとして、
6・432世界がいかにあるかは、より高い次元からすれば完全にどうでもよいことでしかない。神は世界のうちには姿を現わしはしない。
ここでははっきりと「神」っていう語を使ってる。
ってすると、ウィトちゃんが表言してるあの「主体」っていうの、なに？
「主体」は「主体」だよかな？ま、それはそれでいいんだけど。〈私〉〈私の身体〉〈神〉ではないことは確かね。
わたし思ったんだけど、
ウィトちゃんの根本的立ち位置は、6・53なんじゃないかって。
|
|
