(現在 過去ログ1 を表示中)

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 親記事をトピックトップへ ]

このトピックに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:100 現在のレス数:100) → [トピックの新規作成]
■5965 / inTopicNo.1)  Re[63]: こんばんは
  
□投稿者/ マジカルモンキー -(2020/09/01(Tue) 20:13:04)
    じゃ、俺が書くか?

    仮説構想力ってのは、あまり私はやらない。

    それは私の根が悪だからです。

    悪は仮説構想力は無理だね。

    あと経験不足も無理だな…、構想の材料がないもんね。
引用返信/返信 削除キー/
■5958 / inTopicNo.2)  こんばんは
□投稿者/ pipit -(2020/09/01(Tue) 17:03:57)
    みなさま、こんばんは
    コメントありがとうございます!

    パニチェさんに、純粋理性批判トピ11を作ってもらうようお願いしてきます

    用事などが落ち着いたら、また返信させていただきます。

    ありがとうございます!!




引用返信/返信 削除キー/
■5957 / inTopicNo.3)  Re[61]: Pipitさんへ
□投稿者/ マジカルモンキー -(2020/09/01(Tue) 15:08:57)
    Pipitさん

    書くね、スッキリするために

    カントの「理性の二律背反」があるという事は、

    「 理性でも矛盾が生じます、ですので、次は好きなようにを考えても良い 」

    という意味合いです。

    マジモンが、シーソーギッコンバッコンとか、真理には矛盾を有するとよく言っているようなもんかな?と思う。

    つまり、思考が煮詰まったら、次は好きな事を考えても問題はないよという意味合い

    私はバリバリの理系だったので、

    「 理性の二律背反 」の次は、「 自由 」と考えますが

    カントさんは、

    「 自由 」ではなく、「 道徳法則・定言命法 」をぶち込んだわけです。

    なので過去、私が、カントをインチキっぽく感じたのだと思います。

    こうなると、カントさんが、なにか禁忌を冒していると私なら考えます。

    カント自身が思っている事と、

    大衆に公言している事が違うのではないか?と判断いたしました。

    真っ先に考えたのは、コペルニクス転回で、

    その個所は、悟性12カテゴリー、因果です。

    カントは、大衆に悟性12カテゴリーの因果を公言したけれど、

    カント自身は、この理論を成立すべく、

    因果のコペルニクス転回をしたのではないか?(禁忌)と思っています。


    これが事実ならば、私の中では、超絶に納得致します。

    カントの性格・風貌・評判を含めて、
    全てが辻褄が合うのでは?と思っています。

    じゃ、因果のコペルニクス転回をするとどうなるか?というと

    仮説構想力が必要になってきて、この仮説構想が超難関(迷宮)だと思います。



    単純にいいます。

    カントは、善人でおそらく、人間全ての幸せを願って、とにかく

    「道徳法則・定言命法」を先に思いついたのではないでしょうか?

    そして、コペルニクス転回で、果である「道徳法則・定言命法」の因を

    探したのだと思います。

    ★★ そして、たまたま「アプリオリの事柄」に到達したのでは? ★★

    否、言い換えます

    ★★ 「アプリオリの事柄」を利用したんじゃないでしょうか? ★★



    これなら、私はカントに100点を出す。

    「道徳法則・定言命法」が、本当に邪魔なんです。
引用返信/返信 削除キー/
■5956 / inTopicNo.4)  Re[60]: Pipitさんへ
□投稿者/ マジカルモンキー -(2020/09/01(Tue) 10:17:20)
    No5935に返信(pipitさんの記事)
    > マジモンさんが、No5922で本音で書いてくれたから、
    > わたしも今の本音を書きますね。(無常だからなにかしらの変化すると思うけど)
    >
    > わたしの中では、カント哲学の読解から一旦離れた方がいいかな、という気持ちもあります。
    >
    > それは、自分自身を観察することが、結局はカント哲学の理解の近道になるのでは、と、思ってるからです。
    >
    > カントの認識論は、カント自身の認識の在り方をすごくよく観察して記述したのではないかとわたしは思っています。
    > カントなりの自己観察の結果が、『純粋理性批判』に反映されていると思っています。
    >
    > わたしには、カント哲学の読解は時間がかかりすぎだと感じます。
    >
    > それなら、いったん、読解からはなれて、
    > pipit自身の認識の観察に集中することにトライしてみたほうがいいんじゃないかな、
    > というアイデアが、最近心に芽生えています。
    >
    > でも、カントが大好きで、
    > 未練タラタラの状態です。
    >
    > あ〜 迷うなぁという感じです。


    はい、おはようございます。

    Pipitさんは、前にも言ったけど、知識が血肉になっていないのだと思うよ。

    Pipitさんはカントが大好きだと思う。

    そして、カントは「 理性の二律背反がある 」と言っている。

    じゃ、もう、悩む必要性はないでしょ?

    好きなようにすればいいと思う…、だけど!だけど!

    「 一旦離れた方がいい 」と言うなれば、離れた方がいいよ。

    あとは、どのくらい離れるかの問題だよ。

    カントはあれだな、天才じゃないな、人格者だな。

引用返信/返信 削除キー/
■5954 / inTopicNo.5)  pipitさんへ
□投稿者/ minori -(2020/09/01(Tue) 08:28:14)
    pipitさん、横レスです。

    >でも、カントが大好きで、
    >未練タラタラの状態です。

    あまり難しく考えすぎないで、気がむいた時にはまた読んでみる、乗らない時には読まない、ぐらいでいいんじゃないでしょうか。(^O^)

    私から見るに、pipitさんは純粋理性批判についてよく理解されてると感じます。
    あまりにも精緻な絵を描こうとすると嫌になってしまうものなのかもですが、もうすでにかなりの素敵な絵を描かれているように感じますよ。
    なんかぁ。。ごくごく基本をしか理解してない私が言うのもなんなんですが、そんなふうに感じます。

    私は、黒崎さんの本を読んでみてほんとによかったと思ってます。
    ずっと引っかかっていた知りたかったことが書かれていたからです。
    でも、自トピにも書いたけど、純粋理性批判は基本骨子だけ押さえて終わろうと思ってます。
    現象学も、本は買って前のほうの少しだけ読んだけど(そのあたりは理解できました)、後ろに行くほど難しそうで頭痛がしてくるので、いつか読むために取っておくもの、になりそうですよ。

    なにかぁ・・楽しい哲学がいいな、って思って。
    100分で名著のレヴィストロースのを注文しました。
    100分シリーズは、わかりやすくていいですよね。(といっても、カントのしか読んでないけど。)


    ニーチェクラブで、pipitさんのご投稿を昔(?)のように拝見できるのが楽しみでもあります。
    こんなふうに書くとプレッシャー与えてるみたいな感じになっちゃうかもだけど、けしてそういうつもりじゃなく、ただたんに楽しみです、ということです。

    今日から9月ですね。 朝晩はだいぶ涼しくなってるこちらです。
    夏の疲れにお気をつけてお過ごしくださいね。
引用返信/返信 削除キー/
■5948 / inTopicNo.6)  Re[60]: pipitさんへ
□投稿者/ おくったがわ -(2020/09/01(Tue) 07:37:08)
    No5935に返信(pipitさんの記事)
    おはようございます。pipitさんのこの投稿を読んで、昨日自分が別トピに投稿したパロディ(?)がすごくタイミング悪かったなと思いました。完全な偶然なので気を悪くしないでいただけるとありがたいです。
    ほんとにカントが好きなんですね。
    哲学面白いなと今自分が思うようになっているのは、たぶんpipitさんのおかげです。


引用返信/返信 削除キー/
■5937 / inTopicNo.7)  パニチェさんへ
□投稿者/ pipit -(2020/08/31(Mon) 22:41:21)
    いつも本当にありがとうございます。

    パニチェさんに教えてもらった、〈私〉は強くも弱くもない、という考え方は、
    折に触れ、わたしを力づけてくれているように感じています。

    その他のことでも、様々なこと、感謝しています。m(_ _)m

    また、トピの作成お願いするときは、『ニークラについて』トピにお願いにまいりますね(^ ^)

    おつかれさまです、
    おやすみなさい (o^^o)
引用返信/返信 削除キー/
■5936 / inTopicNo.8)  ピピットさんへ
□投稿者/ パニチェ -(2020/08/31(Mon) 21:51:38)
    こんばんは。

    次のトピ名が決まったら教えて下さい。

    「純粋理性批判を読んでみる。11」

    または全く違うトピにするか、じっくり考えて下さい。

    もちろん二つ作ってもいいですよ。^^


引用返信/返信 削除キー/
■5935 / inTopicNo.9)  マジモンさんへ
□投稿者/ pipit -(2020/08/31(Mon) 21:27:16)
    マジモンさんが、No5922で本音で書いてくれたから、
    わたしも今の本音を書きますね。(無常だからなにかしらの変化すると思うけど)

    わたしの中では、カント哲学の読解から一旦離れた方がいいかな、という気持ちもあります。

    それは、自分自身を観察することが、結局はカント哲学の理解の近道になるのでは、と、思ってるからです。

    カントの認識論は、カント自身の認識の在り方をすごくよく観察して記述したのではないかとわたしは思っています。
    カントなりの自己観察の結果が、『純粋理性批判』に反映されていると思っています。

    わたしには、カント哲学の読解は時間がかかりすぎだと感じます。

    それなら、いったん、読解からはなれて、
    pipit自身の認識の観察に集中することにトライしてみたほうがいいんじゃないかな、
    というアイデアが、最近心に芽生えています。

    でも、カントが大好きで、
    未練タラタラの状態です。

    あ〜 迷うなぁという感じです。
引用返信/返信 削除キー/
■5933 / inTopicNo.10)  Re[58]: pipitさん
□投稿者/ マジカルモンキー -(2020/08/31(Mon) 21:16:11)
    No5931に返信(マジカルモンキーさんの記事)

    田秋様としゃべっている姿を見て、書くをやめます。

    嫉妬じゃないですよ(笑)

    凄く楽しいそうです。頑張って解読してください。
引用返信/返信 削除キー/
■5931 / inTopicNo.11)  Re[57]: pipitさん
□投稿者/ マジカルモンキー -(2020/08/31(Mon) 21:05:38)
    No5930に返信(pipitさんの記事)
    > 善行為は、
    > マジモンさんが、このスレに投稿する
    > マジモンさんが、このスレに投稿しない
    > どっちだと思いますか ?
    >
    > マジモンさんはどう考えますか?

    Pipitさん、哲学がお好きですしね、

    かといって、禁忌と迷宮で精神すり減らしてしまうかもしれない。

    結果、答えがでなくても…、Pipitさんなら頑張っていけるだろうと思うし。

    そして、禁忌と迷宮の正体を、Pipitさんが知ったら、

    超Pipitになって無敵になるかもしれない(笑)

    カントはいらない現代にもなってきているし

    複雑だね。


    飽くまでも、私は【 コペルクニス転回〜道徳法則・定言命法 】の部分を読んだ所での感想です。



    最初、Pipitさんに純粋理性批判というものを教えてもらい、

    Youtubeで勉強し、私は最初、カントはインチキじゃないか!と言ったが、

    今では、超善人で、かなり頭がキレるのではないか?と思っています。
引用返信/返信 削除キー/
■5930 / inTopicNo.12)  マジモンさんへ
□投稿者/ pipit -(2020/08/31(Mon) 20:50:44)
    善行為は、
    マジモンさんが、このスレに投稿する
    マジモンさんが、このスレに投稿しない
    どっちだと思いますか ?

    マジモンさんはどう考えますか?

引用返信/返信 削除キー/

次の12件>

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 >>
Mode/  Pass/

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -