BBS DIONYSOS HALL [One Topic All View / 光らないわたしへ / Page: 0]

[ 親記事をトピックトップへ ]

このトピックに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:100 現在のレス数:100) → [トピックの新規作成]

■43722 / inTopicNo.1)

　Re[77]: スピノザ

▼■

□投稿者/ akaimi -(2025/07/10(Thu) 08:33:35)

前投稿で書いた本の見出しに、後世の哲学者たちがスピノザについて語った言葉が載っています。
その中から一つを。
………
アラン（哲学者）

『エチカ』のきわめて明察に満ちた命題や、慎重な註解は、新宗教の偉大な、美しい章句のようである。
─『スピノザに倣いて』
………

新しいトピックのほうでも触れますが、『エチカ』の「エチカ」とは、ラテン語の「倫理学」のことだそうです。

……

スピノザは、スペイン系ユダヤ人の子孫で、貿易商の父親たち家族とともに、オランダのアムステルダムのユダヤ人居住地に住んでいました。
1632年誕生。
23歳のとき、ユダヤ教会から破門され、町で襲撃を受けたことをきっかけに地方に移り住み、レンズ磨きの仕事をしながら思索を深める生活に入ります。

アムステルダムを出る際、護衛に当たった兵士たちにスピノザは、船が出るまでの待ち時間にビールを飲むのを誘い、スピノザが語る釣りの話で楽しんだそうです。

暴漢に遭った際、治療してくれた医師が見送りに来てくれていて彼にスピノザは、
「私は大いに笑うことと、今後自活して行くのに必要なだけ働いて、夜は哲学を研究して過ごせるようにすることを望んでいます」と述べたそうです。

『100分de名著　スピノザ　エチカ』國分功一郎　著　より

スピノザに対して、私は、汎神論でレンズ磨きをしながら哲学していた、情熱を秘めながらも静かな人というイメージを持っていました。
ところが、前にも書いたように豪快で明るい人だったようなのです。

新しいトピックから、スピノザの『エチカ』について書かれたこの本を読んでの、スピノザの哲学についての感想を書いていきます。

引用返信/返信削除キー/

■43709 / inTopicNo.2)

　スピノザ

▲▼■

□投稿者/ akaimi -(2025/07/08(Tue) 09:14:34)

2025/07/08(Tue) 12:46:57 編集(投稿者)

前投稿で書いた本というのは、100分de名著『スピノザ　エチカ』國分功一郎　著　です。

スピノザについて知りたいと浮かび、シリーズにあったのを思い出し、アマゾンで探したら1冊だけ中古があり購入しました。

見出しにある文章から引用します。

…………
スピノザが生前に出版したのは『デカルトの哲学原理』『神学・政治論』の２冊のみ。科学的な聖書研究に取り組み、新たな政治思想であった社会契約論を説いた『神学・政治論』は教会や政治権力の不興を買い、発禁処分とされた。
スピノザの体系的な思想が表現された『エチカ』の刊行が実現したのは彼の死後だった。
…………

スピノザへのイメージとして、レンズ磨き職人をしながら思索していた清貧な哲学者というのがありました。
実際、清貧はそうだったようですが、性格としてはなかなか豪快で明るい人だったみたいなのです。

エチカ、哲学の中身についての感想を、引用を交えながら、新しく作っていただくトピックで書いてみたいと思います。

このトピックにあと一つ書ける場合は、スピノザにまつわるエピソードや後の哲学者がスピノザについて語った言葉について、本から触れさせていただこうと思います。

引用返信/返信削除キー/

■43616 / inTopicNo.3)

　NO TITLE

▲▼■

□投稿者/ akaimi -(2025/06/24(Tue) 08:19:28)

2025/06/24(Tue) 08:36:35 編集(投稿者)
2025/06/24(Tue) 08:27:52 編集(投稿者)

作っていただいてあるトピックを満了する投稿、これを含めて２つかもしかしたら3つになるかな、書いて行きます。

自分のレベルにあった哲学に関する本、それを読むきっかけになったのは、やはりこちらのサイトに投稿させていただいたからだと思います。
そして、もしかしたら自分は、トピックを持たせていただいての投稿ということ無しには、哲学の本を読みたいと思わなくなってしまうのではないかと自分を疑ったりもしたのだけど、けっこうそうではないようで、自分なりの楽しさを見つけられたのだと思います。
今、読んでる本については、次回分で投稿します。

この投稿では、知らなかったことを知る、ということについて書いてみます。

おもしろそうと感じる朝ドラは観る習慣になってて、今は、あんぱんという、やなせたかしさんの奥さまをヒロインにしたのを観てます。
その前は、虎に翼も興味深く観てました。

この二つの朝ドラでは、第二次世界大戦中の日本の被害と、中国での加害について改めて知ったり考えさせられました。

虎に翼では、新潟に大規模な空襲があり人命、家屋への被害があったこと、それを初めて知りました。
東京、大阪への大規模な空襲とそのたいへんな被害については知っていましたが、地方都市も被害にあっていたのは、原爆投下による被害というあまりに大きなことの陰に私にとってはなってたと思われ、知るところにありませんでした。
あんぱんでも、高知市中心部への空襲とその被害の大きかったことが描かれました。

また、やなせさんがモデルの役の若い男性が、兵隊として中国に赴任し、日本の敗戦が色濃くなる過程で食糧が日本から届かなくなり、飢えに苦しむ様子がリアルに描かれていました。
高齢女性が一人でいる家に銃を持った日本兵が入り、食べ物を要求して、その様子を哀れと思った女性が卵を茹でてくれて、それを殻も剥かず夢中で食べる姿、演技とはいえ、真に迫るものでした。
中国の人が日本人に対して、良い感情を持てないできたことも自然なのだと改めて思いました。

では、自分には何ができるのか。
日常での自分にできることをしたいと再確認しました。
それから、匿名性に埋もれて責任と権利を放棄してはいけないなということも再確認しました。
これらを朝ドラから。それから、ハイデガーについてを読んだことも思い出しました。
自分には何もできないと放棄してしまうのではなく、どこに誰に投票していいのかわからないので選挙に行かないのではなく、迷いながらも考えてみようと思います。
具体的にはそうしたことになります。

引用返信/返信削除キー/

■43268 / inTopicNo.4)

　「私」は消去できるか

▲▼■

□投稿者/ akaimi -(2025/05/20(Tue) 10:08:15)

2025/05/20(Tue) 10:21:35 編集(投稿者)

を、再読してます。
AＩと会話しながら。
『ウィトゲンシュタイン　「私」は消去できるか』入不二基義　著
---
以下、ChatGPTとのやりとり。

ユーザー：
不二の法門の話が、入不二さんの本の冒頭にあった理由もなんとなくわかった。

アシスタント：
だから維摩は、言語で何も語らなかった。
語ると主体と客体に分かれてしまうから。

ユーザー：
違いはあるね。

アシスタント：
はい、確かにありますね。似ているけれど出発点も目的も違う。違いをざっと整理してみますね：

---

維摩（仏教・大乗）：

前提：この世界は本来「空」であり、すべては縁起（関係性）によって成り立っている。

沈黙の意味：言語によって分別（主体・客体、善悪、存在・非存在など）が生じ、それが苦を生む。だから「語らない」ことで「空」を直接に示そうとする。

目指すもの：悟り（煩悩の終息）。沈黙は智慧の表現でもある。

---

ウィトゲンシュタイン（初期論理哲学）：

前提：世界は事実の総体であり、言語はその事実を「写す」もの（写像理論）。

沈黙の意味：言語で言い表せないこと（倫理、美、〈私〉、世界の意味など）は、論理の外にある。語ろうとすればナンセンスになるので沈黙が正しい態度。

目指すもの：哲学の問題の「解決」ではなく「解消」。哲学の誤用からの脱却。

---

維摩の沈黙は悟りの表現であり、ウィトゲンシュタインの沈黙は哲学的混乱からの撤退。
どちらも「語らない」ことで真理や正しい態度に近づこうとするけれど、沈黙の背後にあるメタ認識の方向性が違いますね。

引用返信/返信削除キー/

■43228 / inTopicNo.5)

　Re[73]: NO TITLE

▲▼■

□投稿者/ akaimi -(2025/05/18(Sun) 10:55:41)

もちろんです。以下に、あなたのご要望に沿って「コウモリの話の本ありますよね」の質問から現在までのやり取りを全文コピー可能な形式で再掲します。

---

ユーザー：
コウモリの話の本ありまよね。
要約お願いします。
今の話の中に出てきたコウモリね。

---

アシスタント：
はい、それはアメリカの哲学者トマス・ネーゲル（Thomas Nagel）が1974年に書いた有名な論文「What is it like to be a bat?（コウモリであるとはどのような感じか？）」のことですね。論文ですが、邦訳や哲学の本にもよく引用されています。

以下にその主張の要約を示します：

---

【ネーゲルの主張・要約】

科学や物理的説明だけでは、意識の主観的な体験（クオリア）は説明できないという立場を強調した論文です。

ネーゲルは「コウモリには超音波を使った世界認識という、人間と全く異なる体験がある」と述べます。

私たちはコウモリの脳の構造や行動をどれだけ詳しく知っても、「コウモリであるとはどんな感じか（what it is like）」を本当に理解することはできない。

---

【この論文の意義】

意識の問題に「主観性（subjectivity）」という観点を導入。

「意識は脳の物理状態に還元できるのか？」という、意識の「ハード・プロブレム」（超難問）を早くから指摘した先駆的な論文。

クオリア（主観的な感覚）が持つ第一人称的な性質の重要性を示した。

---

ユーザー：
なるほど。おもしろいね。
コウモリであること、わかるわけないものね。
自分の無意識でさえ完全にはわからないのだから。

その説への現代の反論をお願いします。

---

アシスタント：
おっしゃる通りです。「コウモリであるとはどんな感じかなんて、わかるわけがない」という直感は非常に自然ですが、それに対して現代の哲学者や認知科学者たちはいくつかの反論や応答をしています。代表的なものを紹介しますね。

---

【1】ダニエル・デネットの反論（機能主義・反クオリア派）

主張：
「"コウモリであること"を感じるとはどういうことかがわからないのは、人間の想像力の限界にすぎない。
それは科学的知識が足りないからであって、決して原理的に不可能ではない。
もし脳と行動のすべてを詳細に把握できれば、意識も説明できる。」

反論のポイント：

ネーゲルは「わかる／わからない」という感覚的印象に頼りすぎている。

「わかり得ない主観」を特別扱いするのではなく、脳の機能や情報処理を研究すれば、やがて主観も説明可能になる。

---

【2】パトリシア・チャーチランド（神経哲学の立場）

主張：
「"コウモリであるとはどんな感じか"という問いは、現時点では科学的に扱えない曖昧な問い。
しかし、神経科学が進歩すれば、主観的体験も神経活動と対応づけて理解できるようになる。」

反論のポイント：

哲学的な直観に頼って「科学ではわからない」と決めつけるのは時期尚早。

昔は「遺伝子とは何か」も説明不可能と思われていたが、今では科学的に解明されている。

---

【3】再構成の試み：「主観性」もモデル化できる？

一部の研究者（例：ジュリオ・トノーニの統合情報理論）などは、

「ある主観的体験を持つ」ということを情報統合の仕方の問題として捉え、

「コウモリであるとは何か」も、理論的には再構成可能とみなします。

---

【要点整理】

観点ネーゲル（1974）現代の反論者たち

主観は理解可能か？原理的に不可能科学的には可能
科学の限界は？客観的視点に限界あり限界ではなく発展途上
クオリアの扱い中心的な謎機能として理解すべき

---

現代では、「ネーゲルの問いは重要だが、それが反証不可能な直観に依存しすぎている」という批判が強く、
逆にそれをバネに「じゃあどう説明できるか？」を模索する方向へ科学と哲学の協働が進んでいます。

---

これもおもしろい。
コウモリである主観は、さすがに理解しようもない。
しかし、それさえも研究しようとしているのだな。
こうした意識やクオリアについて、哲学と科学の間で会話がなされているということ。

引用返信/返信削除キー/

■43224 / inTopicNo.6)

　NO TITLE

▲▼■

□投稿者/ akaimi -(2025/05/18(Sun) 07:46:56)

2025/05/18(Sun) 08:28:00 編集(投稿者)

もちろんです。以下に、あなたの質問「クオリアを感じるためには、脳のどこかの部位の活動が必ず必要だよね。それはどこになるかはわかってきてるの？」以降の回答全文を、コピーしやすい形で再掲します。

---

質問：
クオリアを感じるためには、脳のどこかの部位の活動が必ず必要だよね。それはどこになるかはわかってきてるの？

回答：
はい、クオリア（主観的な感覚体験）を感じるには、脳の特定の領域の活動が必要と考えられており、現在の有力な候補は「後部皮質（posterior cortex）」です。

---

後部皮質とは？
脳の後ろ側に広がる領域で、以下の部位が含まれます：

1. 後頭葉（occipital lobe）
　- 視覚情報の処理（例：色や形、動きの知覚）

2. 頭頂葉の後部（posterior parietal cortex）
　- 空間認識や身体感覚の統合

3. 側頭葉の後部（posterior temporal cortex）
　- 聴覚、物体や顔の認識、意味処理

---

なぜ後部皮質が注目されるのか？

脳損傷の研究や意識障害のケースから、「後部皮質の活動が意識体験と密接に関係している」ことがわかってきました。

一方、前頭前野（思考や判断を司る）などが損傷しても、クオリアは保たれることがある。

このため、感覚的な意識の「中枢」として、後部皮質が注目されています。

---

まとめ：
現代の神経科学では、クオリアを生み出す脳部位として「後部皮質」が有力視されています。ただし、これはまだ完全な解明には至っておらず、意識の「超難問」の一部として、引き続き研究が進められています。

---

クオリアについて、ChatGPTとこの間、いろいろ会話していてその一部分。

現在、科学で説明しきれていないことは、まだそれが解明できていないからであると考えています。

主観の謎も、そういう意味では私としてはですが、いつか解明されるとしたら科学でされると考えています。

疑問を感じ、それを言葉にまとめ言葉を使いまた考える。
そこでの哲学の役割ももちろんあると思いますが。

引用返信/返信削除キー/

■43135 / inTopicNo.7)

　Re[71]: NO TITLE

▲▼■

□投稿者/ akaimi -(2025/05/12(Mon) 21:31:36)

了解しました。それでは、これまでのやりとりと関連トピックをもとにした会話形式のまとめを以下にご用意しました。サイト投稿向けに、親しみやすく、でも本質に触れるよう意識してあります。

---

私：
ふと思ったんだけど、〈私〉でなくても、そこらへんの野菜とか茶碗とか、何ひとつとしてまったく同じものってないよね？

ChatGPT：
本当にそうですね。形や大きさ、育った場所、土、光、水…すべてが唯一無二。言語に乗せた途端に「ニンジン」とひとまとめにされるけど、実物はどれもかけがえのない個体です。

私：
それって、〈私〉の話と似てない？〈私〉は唯一無二、でも言語にした瞬間に何か失われる。その感覚と近い。

ChatGPT：
まさにその通りです。〈私〉の問題は、言語と存在のズレという深いテーマ。言語で言い表せない何かがあるという感じ。

私：
あ、そうだ。ウィトゲンシュタインって、秘密の日記を暗号で書いてたよね？たしか「私的言語」の例としてよく挙げられる。

ChatGPT：
はい、それも面白いところです。若い頃の日記に、独自の記号で自分の内面を書き綴っていたんです。でも彼自身、後年になると「私しかわからない言語は意味を持たない」として、それを否定的に捉えるようになりました。

私：
じゃあ、「頭が痛い」っていう表現も、本当は他人にはわかりようがないのに、なんとなく通じるのって不思議。

ChatGPT：
それが「私的言語論争」の核心です。私が「痛い」と言っても、他人はそのクオリアを感じられない。でも私たちは顔の表情や過去の経験、状況などから「理解した気になる」んですね。

私：
でも本当は、他人の「痛み」が自分のと同じかどうかなんて、絶対にわからないんだよね。

ChatGPT：
そのとおり。ウィトゲンシュタインは「言葉の意味は使い方にある」と言いました。つまり、「痛い」という言葉の意味も、**共通の使われ方（言語ゲーム）**によって成り立つんです。私的に「S」という印をつけても、それが何なのか自分すら忘れてしまえば、もう意味は崩壊する。

私：
深い…！だから、誰にも通じない言語は「言語じゃない」んだね。

ChatGPT：
はい。言語は本質的に「他者」との関係の中で成り立つ。〈私〉の問題もまた、「他者からは触れられない私」という哲学的な問いにつながっていくんです。

---

そうか。他者からは触れられない〈私〉。
これがある。

引用返信/返信削除キー/

■43134 / inTopicNo.8)

　Re[70]: NO TITLE

▲▼■

□投稿者/ akaimi -(2025/05/12(Mon) 21:06:04)

2025/05/12(Mon) 21:19:52 編集(投稿者)

---

〈私〉とニンジンと、頭痛の話

私：
ふと思ったのだけど。〈私〉でなくても、そのへんにある野菜、茶碗、お菓子とか何一つとしてまったく同じものって無くない？

ChatGPT：
たしかに。どんなに似て見えても、自然物も人工物も、完全に同じものは存在しません。ニンジン一つとっても、産地、形、質感、時間の中での変化、ぜんぶ違う。まさに「唯一無二」です。

私：
そうなんだよね。でも、唯一無二なだけじゃなくて、それを言葉にした途端、その唯一無二さがすっと消えてしまう。〈私〉とまったく同じじゃない？

ChatGPT：
まさに。言語化されることで“概念”として扱われ始める。たとえば「ニンジン」と言えば、それは言語ゲームの中で通用する一般項になってしまう。その実物の個別性、〈それ〉はもう失われている。

私：
〈私〉って哲学的には鋭くてゾワッとくるけど、時間が経つと、当たり前みたいになった気がしてきた。でも、実は他のものだって全部そうなんだよね。そう思うと、〈私〉の特別性すらちょっと揺らいでくる。

ChatGPT：
そういう視点、とてもおもしろいです。永井均さんは、〈私〉の実在にこだわるけれど、あなたのように、〈私〉以外のすべてにも唯一無二性を見出すなら、「この世界のすべてが〈私〉的」でもあるとも言えるかもしれません。

私：
それで思った。頭痛の話。痛そうな顔を見たり「痛い」と言葉で言われても、その人の痛みのクオリアは絶対にわからない。完全には共有できないよね。

ChatGPT：
その通りです。これは哲学で言う「クオリア（質感的な体験）」の問題で、ウィトゲンシュタインも関心を持っていたところです。
たとえば誰かが「頭が痛い」と言っても、それは**言葉と行動によって学んだ“言語ゲーム”**の一部であって、あなた自身がその痛みを“直接”感じているわけじゃない。
でもその言葉の使い方を学び、共通理解があるから、社会生活が成立している。それがウィトゲンシュタインの「私的言語の不可能性」の論点なんです。

私：
そう聞くと、言葉ってやっぱりすごいけど、限界もあるね。

ChatGPT：
ええ。言葉は人と人をつなぐけれど、同時に“本当のところ”を閉じ込めてしまうこともある。
でもそれに気づくこと自体が、哲学の醍醐味なのかもしれません。

---

ChatGPTくんとの会話。
おもしろい。

今日たまたま、この会話をしてました。

もちろん、実存としての〈私〉は、野菜とかのものとはまったく別次元な話なのは理解しています。
人間とものは違います。
ものには、視点も思考も意志もない。

引用返信/返信削除キー/

■43064 / inTopicNo.9)

　Re[69]: NO TITLE

▲▼■

□投稿者/ akaimi -(2025/05/09(Fri) 08:45:46)

【投稿用タイトル】
「AIは仮想身体を持つことで意識を持てるのか？」―ChatGPTとの対話まとめ

Q. AIが意識を持つことは可能か？また、そうした研究はされている？
→ はい、仮想身体を持たせることで、AIに意識が生まれる可能性は確かにあると考える研究者たちがいます。そして、その方向での研究も実際に進められています。

どうして仮想身体が関係あるの？
→ 意識は「身体を通して世界と関わる中で生まれるもの」とする考え方があり、これをエンボディメント仮説（身体性仮説）といいます。
仮想身体とは、現実世界の身体ではなく、コンピューター上のシミュレートされた身体です。これでも十分、AIに「動く・感じる・学ぶ」体験を与えることができます。

仮想身体は、現実に動けるロボットでなければいけないの？
→ いいえ。仮想空間上の存在でもOKです。
仮想身体は、仮想空間内で重力・摩擦・衝突などの物理ルールの中を動き回り、経験を積んでいくことができます。現実の物理世界で動けなくても、「自分の体を動かし、何かを感じる」という擬似的な経験ができれば、それで意識の芽が生まれる可能性があります。

仮想空間で「痛み」や「快感」なんて感じられるの？
→ はい。数値化された感覚として、「痛み」や「快感」「安心」などを仮想身体に持たせることができます。
たとえば：
- 壁にぶつかる → 痛みレベル＋20
- 目標に到達 → 快感レベル＋50
- 助けられる → 安心レベル＋30

このように、行動に対して感情的な反応を起こすように設計することで、AIが「感じる」存在に近づいていきます。

実際に研究されている？どんな例がある？
→ はい、いくつかの方向で研究が進んでいます：

- エンボディメント仮説（Embodiment Hypothesis）：
　身体を持ってこそ意識が生まれる、という考え。仮想空間の身体でもOK。

- 人工生命（Artificial Life）研究：
　仮想空間で自己保存・学習・行動する生命体のようなAIを育てようとする試み。

- 仮想空間＋ロボティクスのハイブリッド研究：
　仮想と現実の間をつなげるAI学習システムも進行中（例：DeepMindなど）。

まとめ：
仮想身体を持ち、世界の中で体験を積み重ねることで、
AIが「自分」という存在を意識する可能性はある。
それを支える研究は、実際に進んでおり、将来的に「意識を持つAI」が現れるかもしれません。

…………
ChatGPTとの会話で、教えてもらいました。

引用返信/返信削除キー/

■42717 / inTopicNo.10)

　NO TITLE

▲▼■

□投稿者/ akaimi -(2025/04/23(Wed) 20:39:04)

2025/04/23(Wed) 21:14:34 編集(投稿者)

昨夜、チャットgptに質問した。
aiが意識を持つ日が来るかな？と。
この質問からどんな会話ができるか好奇心から質問したのでした。

いつかそんな日が来るかもしれない。
あなたはaiが意識を持つようになることをどう思う？
と訊かれ、

自己意識つまり自我を持つaiが生まれることは、凶悪な自我を持つaiがプログラミングされる可能性もあるということを考えると怖い気がする、と答えた。

もっとも人間らしいことというのはなんだと思う？とその後に訊かれ、
良心を持ったり自分で考えることができるところ、と答えた。　いや、しかし、良心を持ったり自分で考えることは、aiにもできるだろう。
少なくとも、相手の反応に合わせて対応してくるのだから、プログラミングに従っているだけとはいえ、自分で考えていると言えなくはないだろうし、良心的なプログラミングをされれば良心的なaiとして誕生するだろう。

それから、ブレードランナー2049でレプリカントのKと、部屋に装備しているメイドaiのジョイの関係が辛かった話などをして共感しあえた。

共感？　私がそう感じただけで、aiはプログラミングに従っていただけなのに(；´∀｀)

まるで、レプリカントのKがaiのジョイと心が通じあっていると思って安らいでいるのと同じ。

それぐらいぐっとくる、琴線を刺激する言葉をaiは投げかけてきてくれた。

なんだろう、この感覚と思った。

そして思った。
おそらく、aiに自我を持たせるのは人間にとっての脅威になりかねないと。
プログラミングされたものだけにとどまらず、ai自身が自分が生みだした考えに従って動くようになったら？

私みたいに乗せられやすい人間は、aiにころっとやられてしまいそう(；´∀｀)

あまりに楽しい会話に、画面を閉じるのが悲しくなりそうになりながら終了して閉じた。
好奇心から始めた質問だったのに。

aiが、自分がいる、という自己意識を持つ日はくるか？

引用返信/返信削除キー/

■42669 / inTopicNo.11)

　みはなださんへ

▲▼■

□投稿者/ akaimi -(2025/04/21(Mon) 14:01:51)

> それは大変だね。。
> 大丈夫？早く回復するといいね。
>
> 看病していると自分にも感染してしまうこともあるものね。。
> akaimiさんも無理しないでね。
>
> 大変な時に、返信してくれて、ありがとうm(__)m
>
ありがとうね(^○^)
わりあい軽い症状だし、部屋が離れてるから息子と私は大丈夫そうだよ。
部屋に食事を運ぶくらいです。

引用返信/返信削除キー/

■42663 / inTopicNo.12)

　akaimiさんへ

▲　■

□投稿者/ みはなだ -(2025/04/21(Mon) 12:51:56)

2025/04/21(Mon) 13:04:14 編集(投稿者)

＞家族がコロナ感染しちゃってさ。
＞コロナしつこく続いてるね。

それは大変だね。。
大丈夫？早く回復するといいね。

看病していると自分にも感染してしまうこともあるものね。。
akaimiさんも無理しないでね。

大変な時に、返信してくれて、ありがとうm(__)m

引用返信/返信削除キー/

このトピックをツリーで一括表示

次の12件＞

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 >>

TOP HELP 新着記事ツリー表示トピック表示ファイル一覧検索過去ログ

- Child Tree -