(現在 過去ログ1 を表示中)

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 親記事をトピックトップへ ]

このトピックに書きこむ

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:100 現在のレス数:100) → [トピックの新規作成]
■2520 / inTopicNo.73) 　Re[24]: しかし、何だべな。
  ▼■
□投稿者/ エフニ -(2020/03/25(Wed) 03:36:07)
    ■No2478に返信(Floraさんの記事)
    > こんにちは
    >
    >>決定論か非決定論か（神様はサイコロ遊びをするか）は、アインシュタインの敗北で決着しましたが、実在論か反実在論か（誰も見ていないときに、月は存在しているのか）は、いまだに論争の決着がついてません。
    >
    > アインシュタインは見ていなくとも存在すると言っていましたね。天体の運動／重力等で
    > 存在は計算によってある程度確認できると思います。
    >
    > 見ていない場合は、存在しないというのは量子力学的考察かもしれませんね。
    >


    そうです、そうです、月の例は、量子力学的考察（コペンハーゲン解釈）のメタファーとしてアインシュタインが提出したもので、アインシュタインはコペンハーゲン解釈を完全否定していました。


引用返信/返信 削除キー/
■2519 / inTopicNo.74) 　Re[25]: しかし、何だべな。
□投稿者/ エフニ -(2020/03/25(Wed) 03:29:45)
    ■No2480に返信(Floraさんの記事)
    > こんにちは
    >
    >>ウィリアム・マイリス君、11歳。
    > >
    >>カーネギーメロン大学生。
    > >
    >>いわゆる、天才少年だ。
    > >
    >>彼はホーキングの言った「宇宙は無から生まれ、神は存在しない。」は間違っているとした。
    >
    > 無と言ってもまったく全く何もない状態ではなく、陽子や電子ガンマ線等が飛び交っている状態を暫定的にそう表現しているかもしれませんが。
    >
    >
    > それからホーキングは神は存在しないとは言っていなかったと思います。ただ神がいなくとも宇宙は創造されると言ったとは思います。著作『グランドデザイン』だったかな・・・？
    >
    > 彼がなくなってからちょっとさみしくなりましたね。


    こんにちは。

    そうですね。

    おっしゃるように、科学の世界では、宗教や哲学（形而上学）が言うところの全くの無は、学問の対象としていません。


    ウィリアム・マイリス君のソースは分かりませんが、大学の講義で聞いたのかも知れませんね。

    徹底した反実在論者でしたが、ホーキングはユーモアとウィットに溢れているので、ストレートに「神は存在しない」とは、私も言っていなかったと思います。

    マイリス君はドーキンスと勘違いしたのかな。
引用返信/返信 削除キー/
■2480 / inTopicNo.75) 　Re[24]: しかし、何だべな。
□投稿者/ Flora -(2020/03/12(Thu) 05:39:16)
    こんにちは

    > ウィリアム・マイリス君、11歳。
    >
    > カーネギーメロン大学生。
    >
    > いわゆる、天才少年だ。
    >
    > 彼はホーキングの言った「宇宙は無から生まれ、神は存在しない。」は間違っているとした。

    無と言ってもまったく全く何もない状態ではなく、陽子や電子ガンマ線等が飛び交っている状態を暫定的にそう表現しているかもしれませんが。


    それからホーキングは神は存在しないとは言っていなかったと思います。ただ神がいなくとも宇宙は創造されると言ったとは思います。著作『グランドデザイン』だったかな・・・？

    彼がなくなってからちょっとさみしくなりましたね。
引用返信/返信 削除キー/
■2478 / inTopicNo.76) 　Re[23]: しかし、何だべな。
□投稿者/ Flora -(2020/03/12(Thu) 00:54:46)
    こんにちは

    > 決定論か非決定論か（神様はサイコロ遊びをするか）は、アインシュタインの敗北で決着しましたが、実在論か反実在論か（誰も見ていないときに、月は存在しているのか）は、いまだに論争の決着がついてません。

    アインシュタインは見ていなくとも存在すると言っていましたね。天体の運動／重力等で
    存在は計算によってある程度確認できると思います。

    見ていない場合は、存在しないというのは量子力学的考察かもしれませんね。

引用返信/返信 削除キー/
■2475 / inTopicNo.77) 　Re[23]: しかし、何だべな。
□投稿者/ エフニ -(2020/03/11(Wed) 02:30:16)
    ウィリアム・マイリス君、11歳。

    カーネギーメロン大学生。

    いわゆる、天才少年だ。

    彼はホーキングの言った「宇宙は無から生まれ、神は存在しない。」は間違っているとした。

    両親がオーソドックス（正教）なので、その影響を受けたのかな。

    「無からは何も生まれないし、神が存在すると考えるほうが合理的である。」と述べた。

    カーネギーメロン大学は一応、名門一流校である。

    でも、ウィリアム・マイリス君、なんか可愛いね
引用返信/返信 削除キー/
■2474 / inTopicNo.78) 　Re[22]: しかし、何だべな。
□投稿者/ エフニ -(2020/03/11(Wed) 02:10:28)
    ■No2426に返信(Floraさんの記事)
    > こんにちは
    >
    > お久しぶりです。
    >
    > 決定論と非決定論、A. アインシュタインとN.ボーアの論争・・・
    >
    > 短いヴィデオですが・・・
    >
    > https://www.youtube.com/watch?v=BXh815-aKK0
    >
    >


    こんにちは。

    遅くなりまして。m(__)m

    ビデオの御紹介をありがとうございました。

    貴重なものですよね。

    決定論か非決定論か（神様はサイコロ遊びをするか）は、アインシュタインの敗北で決着しましたが、実在論か反実在論か（誰も見ていないときに、月は存在しているのか）は、いまだに論争の決着がついてません。
引用返信/返信 削除キー/
■2426 / inTopicNo.79) 　Re[21]: しかし、何だべな。
□投稿者/ Flora -(2020/02/25(Tue) 00:40:32)
引用返信/返信 削除キー/
■2415 / inTopicNo.80) 　Re[21]: しかし、何だべな。
□投稿者/ エフニ -(2020/02/21(Fri) 23:25:05)
    去年の秋に、ビリー・アイリッシュの新曲「Everything I Wanted」を聴いて、その余りの素晴らしさに、私はこう書いた。

    「この17歳の天才少女は、十代のうちに、マドンナ、レディー・ガガに続くイコンとなり、世界的なスーパースターとなるであろう。」

    今ここに嬉しい訂正をしよう。

    「マドンナ、レディー・ガガに続く」を「マドンナ、レディー・ガガを超えた」に訂正する。

    先のグラミー賞で、女性では史上初の主要四部門独占、合計五冠をビリー・アイリッシュは獲得した。

    男性では約四十年前のクリストファー・クロスがいるが、彼女は史上最年少の記録達成者だ。

    この女の子は、本当に本物の天才少女だよね。
引用返信/返信 削除キー/
■2409 / inTopicNo.81) 　Re[20]: しかし、何だべな。
□投稿者/ エフニ -(2020/02/19(Wed) 18:48:26)
    去年からの宿題。

    ラプラスの悪魔は、何故百年前に死亡したのか。

    つまり、世界は何故非決定論で、確率的にしか語り得ないのか。

    一言で言えば、ハイゼンベルクの不確定性原理による。

    （1）全ての粒子の初期条件（ある瞬間の粒子の位置と運動量）が完全にわかっていること。

    （2）粒子間の衝突の様子が100%正確に予測できること。

    これら二点が、因果律が完全に存在するための必須条件である。

    しかし不確定性原理により、この二点の必須条件が成立しないことが証明された。

    カントの自由意志か決定論かというアンチノミーも、世界の始まりが不確定なため、アンチノミーの一方の決定論が成立し得ない。
引用返信/返信 削除キー/
■2408 / inTopicNo.82) 　Re[19]: しかし、何だべな。
□投稿者/ エフニ -(2020/02/19(Wed) 18:33:43)
    これらから言えることは、以下の二点である。

    一つは、肉体と心は別物であるということ。

    もう一つは、人間は死ぬ時にただ一度だけ、脳がこのような状態でもイルージョンを見るように遺伝子にプログラムされているということである。

    遺伝子プログラムであるならば、そこに何の神秘も存在しない。（臨死者が別場所の光景を見聞したという証言の問題があるが）

    そして、肉体と心が別物でも、直ちに魂（心）の永生を意味しない。

    数ヵ月後、数年後に心も消滅するかもしれない。

    カントのように魂の不死を要請するには、当然、神の存在の要請が前提になっていなければならない。
引用返信/返信 削除キー/
■2407 / inTopicNo.83) 　Re[18]: しかし、何だべな。
□投稿者/ エフニ -(2020/02/19(Wed) 18:19:22)
    臨死体験についての整理と補足。

    人間は眼球が動かなければ（レム睡眠）、それに連動して脳の温度が上がり、脳の血流が増えなければ、絶対に夢を見ない。

    それに加えて、臨死体験者の脳波はフラット（水平）かそれに準じている。

    人間はこのような脳波の時には絶対に夢を見ない。

    大脳辺縁系や側頭葉が刺激された時に見るイルージョン。

    これもレム睡眠と同様の眼球の動き、脳の温度、脳の血流、脳波が認められ、臨死体験者のものとは、全く別物である。
引用返信/返信 削除キー/
■2401 / inTopicNo.84) 　Re[17]: しかし、何だべな。
□投稿者/ エフニ -(2020/02/19(Wed) 09:49:46)
    三郎親分はいつも何に怒っているのか。

    カタコリさんはいつも何と闘っているのか。

    そして私はいつも何に義憤を感じているのか。

    端的に説明している文章があるので、それを引用しよう。


    「悪人でもなく、不正をおかしたのでもなく、したがって自分には何の責任もないのに、しかも不幸な目にあっている人がある。それが否定できないこととして眼前にある。こんな不当な事実が実際に存在しているという、そのことが、たとえようもなくぼくの心を重くし、暗くし、ぼくをうちのめしたのであった。」（吉野源三郎 「人間の尊さを守ろう」 一九四八年）
引用返信/返信 削除キー/
＜前の12件 | 次の12件＞

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 >>
Mode/　 Pass/

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -