□投稿者/ 時 -(2023/04/18(Tue) 21:25:39)
| pipitさんへ。こんばんは。
> 微妙なんですけど、傾向性無くせるなら無くす方が良いに決まってる、みたいなカントの文章は読んだ記憶があります。（「道徳形而上学の基礎づけ」という著書に出てきたかと思ってます。）
なるほど。カントも傾向性（煩悩）をなくせるものならばなくしたいと思っていたのでしょうか。。しかし、それは不可能だと結論したのですね。
> わたしがカント哲学の中で好きなところでもあるのですが、特殊な能力を要求しないように感じています。例外を作らない。
> 本来は、仏教もそうなんでしょうけどね、「やればできる！」と言われても特殊能力ないと無理ポヨと感じてしまいます(^◇^;)
特殊能力ないと無理ポヨですか？"(-""-)"
そういえば昔に、仏教哲学を論理的に表現され始めているが、複雑すぎてとても素人には理解できなさそうだとザビビのふくろうさんが仰っていたように記憶しています。
西洋とは違い東洋では、哲学と宗教が一体となった思想体系のようですね。ですので西洋哲学に慣れ親しんだ方には、ややこしく難解に映るのかもしれません。
カントしかりアリストテレスしかりで西洋では欲望に打ち勝つ＝欲望の滅尽なんていう思想や哲学は知る限りありませんが、東洋ではその段階（処）ごとに、ここが頂点だと言わんがばかりのものが当時からあったようです。きっと、それぞれの思想を生み出す歴史的背景が違うのでしょうね。
では、今回はこの辺で。お付き合いをありがとうございました。
|
|
