| No32314のつづきね
〈自（心）には性別（女性・男性）はない〉とか、〈自（心）に性別（女・男）を持ち込まない〉、ってわたしして見たんだけど、
ってしたとき、わたしに発生した問題はね、
じゃあ、
No32212 の資料にあるような、
「トランスジェンダー」って呼ばれてる状態――〔「身体の性」は男性でも「心の性」は女性というように、「身体の性」と「心の性」が一致しないため「身体の性」に違和感を持つ人。〕、〔ジェンダー・アイデンティティ（性自認・性同一性）が出生時に割り当てられた性別と一致しない人のこと。〕
「性同一性障害」って呼ばれている状態――〔「からだの性別」(sex)と、本人が自覚する「心の性別」(gender)が一致しないために苦しむ状態〕、〔医学的な概念である「男女」という2つの性別の原理に基づき、「体は男性だけど自分は女性」、あるいは、「体は女性だけど自分は男性」という認識を持つこと〕
こういうのをどうしましょうか？っていうこと。しばらく考えてた。
「gender」っていうの、「心に性別がある」っていう見方――そして、体が男性ならば心も男、体が女性ならば心も女みたいに――「性同一性である」――っていうのが基本になってるんだと思う。
でもわたし、〈自（心）には性別（女・男）はない〉っていう見方をしたわけね。
たとえば、「体が女性で、自（心）がそれに違和感を持つ」――ホルモン療法や手術したりして、“女性の体ではない体になりたい（あるいは男性のような体になりたい）”――ってなってる自（心）、で考えていって見る。
まず、genderの見方の方で見て見ると、「心に性別がある」そして「女性の体なんだから心も女である（性同一性）」っていうのが前提にあるから、女性の体なのに女性の体ではないような（男性のような？）体を欲するのは性同一性障害だ、ってなって、そして、そう欲するのは、“心が男だから”ってなって、ようするに、「心が男だから体も男性のようにしたいんだ」っていうふうになっちゃてるのかな？これって、やっぱ「性同一性であること」のなかで、よね。
次に、〈自（心）には性別がない〉、ってして見たとき、こういうの、どう見たらいいのかしら？
「女性の体で、それを男性のような体にしたい、と欲している」から、「心が男だから」は必ずしも言えないんじゃないかしら？って見たのね。だって自（心）はどうなってるのかは分かんないから。
自（心）が男性のような体を欲してる（ただそれだけ――自（心）に性別を持ち込まない）。ただそれを他者に求めるのではなく、自分自身（自の体）に求めている、ん～ん、一種の自己実現的な？そんなようなんじゃないかしら？
社会的に体の性によって男性・女性って分けられてるなかで、私の体を男性のようにすることによって――私の体によって――社会的に認めてもらおうとする、こんな感じの。
「体が女性で、自（心）がそれに違和感を持つ」を事実性として見て、でも、どうしてそうなってるのかはわたしにはわかんない。ただその理由として「心が男だから」って、わたしはしない、っていうこと、だったみたい。
「心にも性別がある」そして「性同一性である」っていう見方から、No32212の資料にあるように、
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
トランスジェンダー (T) は、・・・・トランスセクシュアル、ノンバイナリー、ジェンダークィア、ジェンダーフルイド、ジェンダーレスなども含めることがある。日本ではノンバイナリーに類似した用語としてXジェンダーがある。
Q はクィア (Queer) を意味している場合と、クエスチョニング (Questioning) を意味している場合がある。（クィア (Queer)：「不思議な」「風変わりな」「奇妙な」などを表す言葉。同性愛者への侮蔑語でもあったが、1990年代以降は性的少数者や、LGBTのどれにもにあてはまらないが、ヘテロセクシャルやシスジェンダーでない人々全体を包括する用語として使われている。）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
のように、いろんな場合が考えられているんだと思うけど、「心には性別はない」ってして見ると、こういうのはもう考えなくてもよくなる気がする。
「gender」というのは社会・文化的につくられたものみたいだし、なにもそういうふうに”思い込んじゃう”必要はないよね。
|
このトピックをツリーで一括表示