| ■42058 / ) |
Re[94]: つれづれなるままに
|
□投稿者/ 悪魔ちゃん -(2025/04/12(Sat) 18:35:45)
| No42039、話がそれてきちゃってるみたいだから、今の話題に戻すね。
まず、メルポンの〈点0の知覚は0点にある〉のもとになってるらしいカントの『負量の概念』について、
No42013の（資料0）から見て見る。
『負量』っていうのは、〔数学におけるマイナス〕のことで、これを哲学に導入する試み、っていうことでいいかな。
（ｋ1）〔＋aと−aとは互いの負量である〕
っていう見方はおもしろいと思う。
そして、〔両者の総和は「ゼロ」である〕
この例が（ｇ）に書かれてある。でもちょっと思ったのね。
＋5と−7では、その総和は−2じゃない？ 0にはならないと思うんだけど。
ま、これは置いといて、
（x）（＋）を「正」――「肯定」（ある）
(y)（−）を「負」――「否定」（ない）
って見ていいかな？
そして、
（資料0）の（ｆ）から、
（ｘ）,（ｙ）を「実在的対立」（或る事物の属性間の対立）ってして見て、〔これは表象可能であるという意味〕で「矛盾」とは異なる。
そして、
（ｘ）,（ｙ）の〔正負の量が拮抗した状態〕、これをカントは〔無〕として見て、こういう無を「ゼロ(Zero=0)」。
こんな感じ？
でね、メルポンのと結びつけるために、わたしいろいろ考えて見たんだけど、
（K0-A1） 0っていうのは、＋と−を産み出すもの（場）
ってして見たのね。
だって、0が存在しなければ＋も−も無いわけよね。
こういうのから、
＋（正、肯定）と−（負、否定）は、対立するのかもしれないけど、0の内の属性間の対立と見たとき、この両者が同時に存在することは「矛盾」にはならない。
（K0-A2）〈「ある」かつ「ない」〉が同時的に存在する場としての〈0〉が存在する。
カントの『負量の概念』、わたしこういうふうにして見たのね。
|
|
