| ■39807 / ) |
Re[67]: つれづれなるままに 16
|
□投稿者/ 悪魔ちゃん -(2024/11/30(Sat) 20:24:05)
| No39803のつづき
ここからがちょっとややこしくなってるから、少し整理しとくね。
〔知覚経験〕〈経験における知覚〉を、
①〈知覚-経験〉---知覚における経験
②〈経験-知覚〉---何度か体験してすでに概念がつくられてる事物の、その知覚
に分けたのね。
③〈知覚-経験〉を〈端的な知覚〉っていう〈知覚〉、ってして見て、
④〈変様されている端的な知覚〉←〈変様知覚〉、っていう〈知覚〉がある、ってして見て、
⑤「知覚」って言っても、〈端的な知覚〉と〈変様知覚〉とがある、って見たのね。
これ、「あ、ネコ」で見て見るよ。
道端にいるあるひとつの物体の知覚――これ〈端的な知覚〉ね。
でもね、
「あ、ネコ」って言う（思う）ときの、「あ、」っていう知覚は、すでに「ネコ」の概念が出来てる――〈思考-概念〉が伴ってる（組み込まれてる）ことにおいての――知覚なのね。この「あ、」っていう知覚は、「ネコ」っていう〈思考による概念〉が伴ってる知覚なのね。だから、「あ、ネコ」の、「あ、」は、道端にいるひとつの物体の知覚＝〈端的な知覚〉に、〈思考による概念〉が組み込まれた知覚、すなわち、〈変様されてる端的な知覚〉（変様知覚）っていうふうに見るのね。
No39769の概念主義の大人の返事？を、
(q-c-a)知覚されているものは思考によって概念化されている。
ってわたし見たんだけど、これわたし、〈思考によって概念化されてる知覚〉って見るから、〔知覚されているもの〕っていうこの知覚は〈変様知覚〉（端的な知覚に思考による概念が組み込まれ、変様された知覚）っていうふうに見るのね。
なんか分かってもらえないかも？で、いいんだけど、〈端的な知覚〉っていうのを〈物理的像〉って言った方が分かりやすいのかな？
きょうのわたしの物語りはここでおしまい。
|
|
