| ■25715 / ) |
Re[69]: :「否定」ー「ではない」
|
□投稿者/ 悪魔ちゃん -(2022/08/20(Sat) 17:55:38)
| メルポンの［哲学的問いかけ］＝〔〈ある〉ということはどういうことなのか〕の〈ある〉に対して〈ない〉っていうのが問題となってるみたい。
もうちど、野矢茂樹著「入門！論理学」の「否定」のところを読み返して見たよ。
ところどころ書き写して見ます。
第二章 「否定」というのは、実は とってもむずかしい
っていう題のなかの、
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「否定」というのは考えはじめるとかなりむずかしいものです。たとえば机の上に目をやると、そこにはコーヒーカップが置いてあって、コーヒーが半分入っていて、紙の束があって、その紙には何やらごちゃごちゃ書きつけてあって、パソコンがあって、等々、私たちはただそこにあるものだけを目にします。机の上をことばで描写するとき、ただ肯定形の記述だけですむように思えます。だとすれば、「否定」というのはどこで現れるのでしょうか。いや、「現れない」から「否定」なのではないか。とすると、おもわず「この世界に否定なんかないんだ」と言いたくなります。そう言っちゃてから、その台詞がまさしく否定形だったと気づいて苦笑するわけですが。
たとえば、私の机の上にはなぜか金塊がありません。いまはじめて気がつきました。なんでそんなだいじなことに気づかなかったのだろう。まあ、理由は簡単です。いままで「机の上に金塊がある」なんて考えたこともなかったからです。そうしてみると私の机の上にはいろんなものがありません。リカちゃん人形もないし、奈良漬けもない。（まことにもってつまらない。）でも、実際問題として、私はそんなこと言いたくはならない。「金塊がないぞ」とか「リカちゃん人形がないじゃないか」といった訴えは、そういう関心があるひとだけがはっするものです。「机の上に金塊がある」という肯定形のことがらに関心があるひとだけが、「机の上に金塊がない」という否定形の主張を口にします。
このことは否定というものの正体を少し明らかにしてくれます。「机の上に金塊がある」なんて思ってもみないひとは、「机の上に金塊がない」とも思わない。「机の上に金塊があるといいな」と思っているひととか、あるいは誰かに「あなたの机の上に金塊がるわよ」とか言われたひとだけが、現実の机を見て、「ないじゃん」と思うのです。つまり、「机の上に金塊がある」という肯定形の主張がなんらかの仕方で念頭にあって、でも現実の机の状況がそれを打ち消すとき、わたしたちは「金塊がない」というのです。「主張Aの打ち消し」が「Aの否定」にほかなりません。
‥‥‥
…‥なんらかの主張「A」を否定して「Aではない」と正しく言えるのはどういうときか。それは、その状況で「A」と主張するとまちがいになってしまうときです。私の机の上に関して、「金塊がない」と正しく主張できるのは、いまのこの状況で「金塊がある」と主張するとまちがいになるということがはっきりしているからです。
…‥
…‥「Ａ」という肯定形の主張はある事実が成り立っていることを描写したものですが、他方「Aではない」という否定形の主張は事実が成り立っていることを描写したものというよりも、「A」という主張がまちがいっているといいたてるものにほかならりません。その「A」という主張は、自分の中にあるものでも、誰か他のひとがいったものでもかまいません。ともかく、「Aではない」は「A」という主張に対する否定的な態度を表明したものなわけです。
‥‥
ある状況で「A」ではない」と正しく主張できるのは、「A」と主張するとまちがいになるときである――これが、論理学が扱う「否定」の意味なのです。
‥‥‥
…‥「A」という主張の否定は、「A」と主張するとまちがいなるものすべてを含むのです。
…‥
‥‥‥論理学が「否定」として取り上げるのは、ふつうに私たちが使っている否定表現そのものではありません。
…‥
…‥「A」という主張に対して、それをともあれ打ち消すということ、そしてさしあたりそれ以上のことは言わない。これが、私たちが取り扱いたい否定の純粋な形です。
＊＊＊＊＊＊＊＊
論理学における「否定」―「ではない」を、わたしなりに抜粋して見ました。
〈ある〉に対して〈ない〉をこういうふうに見るのもいいかなって。
だから、
スイカを見て「これはカボチャじゃない」っていうのは、論理学的に、正しく「ない」してるでしょ？
でもふつうこうは言わないんじゃないけどね〜。
「○○ではない」についてはわたし、
No25601に書いたとうりなんだけど、
もうちょっと「ではない」について考えて見る。
|
|
