□投稿者/ 悪魔ちゃん -(2022/01/22(Sat) 20:52:05)
| ■20495、pipitさま、
＞知らない言語って、多分読めないやん？＜
うん。
でもそれを「言語」っていうのかしら？
たとえば、カントの「超越論的」っていうのあるじゃん。これも「言語」だと思うけど、（意味）「読めない」んだだったら、それ、単なる紙の上のインクの染みでしかないんじゃないないかしら？
＞〔意味が語に住まう〕はどうなってると考えるの？＜
わたしのばあい〈語が意味に住んでいる〉〈意味に語が住んでいる〉なんだけど、
＞意味を語に住まわせてるのは、語を使う本人？＜
うん。
語を使う人にはその語に意味が住んでるのね。でも、「語る主体（私）」と「見る（聞く）主体（私）」っていうの見なくちゃならないのね。
＞意味が住んでなかったら、語ではない？＜
うん。
意味と語を”別もの”として見ることはわたししてない。
なんか上手に表現できてない感じ。ごめんね。
|
|
