□投稿者/ pipit -(2021/12/18(Sat) 16:19:35)
| 悪魔ちゃん、返信ありがとう(o^^o)
■No20003に返信(悪魔ちゃんさんの記事)
> ■19993、pipitさま、
>
> ＞（カントの文章の引用）
> ＞『ここで諸原則を、可能な経験の領域の内部だけに適用される内在的な原則と、この領域を超越して適用される超越的な原則に分類しておこう。』＜
>
> ちょっと確認なんだけど、「超越的な原則」ってあるけど、「超越論的な原則」じゃなくて、ね？<
引用した箇所はね、カントにとっては『超越的』と『超越論的』は異なる意味ってことを述べてる箇所なんだよ。
（ここも様々な解釈があるみたいだけど。）
それでこの『超越的な原則』はこの箇所ではカントは多分否定的に書いてると思う。
読んでみたい時は遠慮なく言ってね、引用するよ！
> 「○○を超越するもの」、カントの○○は「可能な経験」っていうこと、わかりました。ありがと。<
ここね、可能な経験の領域、になっててね、
もしかしたら経験を可能にするものまで入ってるかも？
まだ確認してないんだけど、
カントは、経験的と経験を区別してるみたいだし、原語確認するかなー、と、さっき思ってたよ。
もしかしたら後で確認するかも？
もしかしたらしないかも？
でも、リクエストあれば喜んで書くので、言ってね！
> メルポン派のわたしに見たのを超簡単に書いちゃうね。
> カントは、「可能な経験を超越するものが存在する」って言ってる。<
悪魔ちゃんは、どうしてそう思ったの？？
> 経験が可能になるのは〈感-知覚〉によるものだし、自然科学ものそうよね。
> こう見たとき、カントは、〈感-知覚を超越するものが存在する〉って言っているようにもわたしには見えたよ。<
感-知覚を超越したものがないと、感-知覚が生じることができないから、という理由で？？
|
|
