| ■19461 / ) |
Re[11]: 語りえぬもの
|
□投稿者/ パニチェ -(2021/11/27(Sat) 21:14:08)
| 2021/11/27(Sat) 21:25:33 編集(投稿者)
■No19458に返信(悪魔ちゃんさんの記事)
> パニさん、
> ■19454、
> ＞ん？ No19447の投稿の中に‥‥ってカキコある？＜ 中略。
> なにつけてんのよ〜。あるわけないじゃん。
> 前にカキコないことを次に書くんじゃない？
ごめん、全然意味が分らん。
＞中論で用いられている帰謬法という表現方法がある。対象を直接語れない（証明できない）場合には「○○は○○ではない」を繰り返すことによって対象を直接語れない。＜
の、
＞対象を直接語れない…対象を直接語れない＜
まず上記の＞中論で用いられている帰謬法という表現方法がある。対象を直接語れない（証明できない）場合には「○○は○○ではない」を繰り返すことによって対象を直接語れない。＜ は、私が述べたことではないよね？
私が述べたのは「対象を直接語れない（証明できない）場合には「○○は○○ではない」を繰り返すことによって間接的に指し示すことができると思う。」やけど、何で変えてるの？これがまず分からない。次に。。。
> No19447でわたしが言ったような、
> ”それ”（語りえぬもの）を見えるようにさせたいと欲するときの方法として、直接”それ”を記述できないとしても、っていう方法についてのひとつとして、わたしもそう思う。たとえば、パニさんが提示したカニッツァの三角形もそうなのかもね。〈言葉で言い表すことができないもの〉、〈見ることができないもの〉これを「見えるようにする」方法の一つとして、周りを縁取る（すべてではないにしても）、っていう手もあるね。もっともあの三角形、メチャクチャ先入見入ってるけどね。
「No19447でわたしが言ったような」の後に続く文章「”それ”（語りえぬもの）を見えるようにさせたいと欲するときの方法として、直接”それ”を記述できないとしても、っていう方法についてのひとつとして、わたしもそう思う。たとえば、パニさんが提示したカニッツァの三角形もそうなのかもね。〈言葉で言い表すことができないもの〉、〈見ることができないもの〉これを「見えるようにする」方法の一つとして、周りを縁取る（すべてではないにしても）、っていう手もあるね。もっともあの三角形、メチャクチャ先入見入ってるけどね。」は普通に読めばNo19447で悪魔ちゃんが言ったと読めるけど。。。
この二つの文章がどういう文脈でカキコされてるのか分からない。
|
|
