□投稿者/ ヴィランの梟 -(2021/11/26(Fri) 23:37:51)
| 2021/11/27(Sat) 17:10:12 編集(投稿者)
2021/11/26(Fri) 23:45:58 編集(投稿者)
PN氏はNo19898で，議論終了の私の提案を受けるとした上で，
その後，みのりさんへのレスNo19401で，また，
>藁梟かく語りき『シマウマとウマは全く異なるものである』
>突っ込み「なんでやねん！シマウマもウマもウマ科や！」
という捏造文章を投稿した。
私は、事実として、『シマウマとウマは全く異なるものである』などと語っていない。
このような歪曲・捏造を信じてしまう人がいることを恐れ，改めて，PN氏が捏造し続けている点について，私の意図をきちんと説明しておきます。
私は、『論考』の《私》と「先言の〈私〉」とは、次の2点で異なると明示している。( ( )内は今回の補足)
1. 『論考』の《私》は言語共在の主体。 先言の〈私〉は言語に先立つ主体
2. 『論考』の立場に立つと、「先言の〈私〉」は無意味。(『論考』の《私》は、形而上学的に有意味 T:5.641)
この二つの意味で
『論考』の《私》≠ 先言の〈私〉
日本語表現上の差異は、強調など文脈上生じたもので、全くどうでもよいこと。
|
|
