| ■18150 / ) |
Re[42]: 〈私〉についての議論
|
□投稿者/ ザビビのふくろう -(2021/11/01(Mon) 17:43:00)
| パニチェさん
はじめまして。
ザビビのふくろうといいます。
ただのウィトゲンシュタイン好きの哲ヲタです。
ちょっと読ませてもらったところ、パニチェさんは相当なウィトゲンシュタイン好きで、非常によく勉強されていることもわかりました(なんか上から目線の物言いに感じられたらすみませんm(__)m)。
ただ、私はたまたま、パニチェさんとは違い、ウィトゲンシュタイン(特に『論考』)解釈においては、アンチ永井均の立場なんです。
そんなもんで、パニチェさんの論考をいくつか、ざっと読ませてもらったのですが、残念ながら、正直、違和感ありまくりだったんです。
でもまあ専門家の間でも定説的解釈と言えるものがなかなかないウィトゲンシュタイン解釈なので、ここで私などがごちゃごちゃいちゃもんつけても意味ないかと思ってました。
しかし、ここ最近、ついついこのニークラによく来てしまって、いろいろ読んでいるうちに、たまに批判があるのもパニチェさんの刺激になって悪くないかもという気がだんだんしてきたというか、なんか言いたくなってきたんです。わかってもらえるんじゃないかと思うんですが、なにせ私はそ〜と〜な永井嫌いなもので(笑)
それで、No17912での永井の引用文に共感されているパニチェさんからすると迷惑なだけかもしれませんが、忖度無視で批判的見解を以下に少し述べさせてもらいたいと思います。
ただ、パニチェさんが、ご自身の考えとウィトゲンシュタインの考えとの異同をどう考えてらっしゃるのかが未だ把握できていないので、そのあたり、的外れになったら申し訳ありません。
とは言え、あまり細かい議論をする余裕がありませんので、パニチェさんの『論考』に関する知識を前提にして、なるべく簡潔に、かつ、できるだけ本質的な点に絞って爆弾投下したいなと思っています。
気持ちとしてはできるだけ、パニチェさんの足元の地面を揺るがすくらいに(笑)。
それでももし、私の思惑に反して、私の批判がパニチェさんにとって何ら珍しいものでないか、あるいは、No17912で引用された永井と同様な考えで、パニチェさんにとってあまり反論意欲がわかないのであれば、遠慮なくその旨を述べていただいてもいいですし、いずれにしてもごく簡単な応答でかまいません。読んでくださった方に、『論考』の独我論解釈には、こういう観方もあるということを知ってもらえるだけでも投稿の意味は十分あると思いますので。
ニークラという場の空気も一切考慮せず、突然で失礼かもしれないですが、よろしくお願いします。
|
|
