| ■18087 / ) |
Re[42]: 先にここだけ。
|
□投稿者/ みのり -(2021/10/30(Sat) 18:16:23)
| ■No18077に返信(パニチェさんの記事)
> 2021/10/30(Sat) 12:44:22 編集(投稿者)
>
> ■No18075に返信(みのりさんの記事)
>>メモ的にここだけ書いてみます。
>
>>>> 世界内ではない、ということと(パニチェさんのおっしゃる）、例えばですが、「どこにあるここにあるとその存在の位置を言語化して示すことは不可能」というのは、まったく違いそうですか？
>>>> ちなみに、「 」内は、気づきについてなのですが・・。
>
>>>いえ、違わないです。今のところは「どこにあるここにあるとその存在の位置を言語化して示すことは不可能」としか言いようがありません。
>
>>非二元(＝アドヴァイタ)では、「全体から分離しての個は存在しえない」と考える。
>
>>パニチェさんの〈私〉の独在論的な視点。つまり、「個はある」という視点。
>
>>この違いがあるけれど、「存在の基盤としての意識」という意味で「意識」を置いているという点では共通しているのだと思います。
>
>>その「意識」は、個有のものか、それとも、ただ一つだけのものか、ということでもあると考えます。
>
> これは違いますね。
> 〈私〉がやはり伝わっていないと思われます。＾＾；
>
> 希望的観測で述べれば、みのりさんも言うように「昨年、教えていただいた時は、パニチェさんの〈私〉の要点を理解はしたと思うのですが、その後、みのり的なものにみのりの中で再編した感じ」だと思います。
正直な気持ちを先日書いたものですね。（笑）
持ってきていただいてありがとうございます。＾＾
まさにこの通りなんじゃないかな、と考えています。
> もし上記のような「私」や意識であればあれだけのレス交換は必要としないと思います。＾＾
説明いただいた内容をだいぶ忘れてしまったのもあると思います。
せっかく説明いただいたのに、申し訳ない限りです。<(_ _)>
それと、自分のところである程度、同じような感覚を持っている人が説明を受けたなら、忘却するということもないと思います。
なにしろもともとあるものなのですから。
「観てるやつ」が、パニチェさんとみのりとで通じ合った、というのとはまた種類は違うのだろうとは思いますが、例えばの話、パニチェさんと他の独在論者が話し合えば、何かしら共有できる部分も多いのだと思います。
余談ですが・・。
〈私〉について話ができた人リストに、みのりの名前も入れていただいてますけど(パニチェさんのトピにて）、理解できていなかったと暴露されていますので、除外しておいてくださいね、気持ちの上でですけど。＾＾
|
|
