□投稿者/ pipit -(2021/06/26(Sat) 23:20:35)
| No.14455
うましかさん、こんばんはー
>ところで、ここにもう一つ、"natuerlich"へのカントの思考を読み込むことは可能でしょうか？ 私はpipitさんのおっしゃった自然因果的な意味としての「自然」が背景にないだろうか思案しています(;´･ω･)
→ペーター・プラース『カントの自然科学論』、p.28〜p.31参照<
私はペーター・プラースさんのお名前さえ存じ上げなかったのですがm(_ _)m、
>こうした研究が長くなおざりにされざるをえなかったということ以上に自然的で明白なことは何ひとつとしてない。<
が、自然因果的で、なるがまま、流れに流されたまま（自由がない）ということを、うましかさんは考えられてるのでしょうか？
それとも別のことを考えられてるのでしょうか？
|
|
