□投稿者/ pipit -(2021/06/25(Fri) 19:01:41)
| 経験は必然を教えてくれない、
自然は、必然を人間には教えてくれない、と、ヒュームは考えてるとカントは考えてたのかなあ？？
カントもその考えに頷きつつ、
経験をつくる能力、
経験対象としての自然をつくる能力、に、知るに対する必然素材がある、と言ったのかなあ。
でも、自然からの帰納で、それらの能力を置いたのではない、とカント本人は言ってそうだよね？
自然からの帰納では必然性を得られないって言ってそうだもんね。
演繹論かぁ。。。
どう違うゆうんやろうか。背理法使ってるの？
アプリオリなそれらの要素がないとき、経験は存在できない、ってかんじ？
あ、確か、主観的演繹と客観的演繹に分けてたような（うろ覚え）
知る、は、経験、から、はじまるけど、すべての知るは経験から生じる、ではない。
経験を成り立たせる地平の確定。。。って黒ちゃん先生書いてなかったかなあ、書いてなかったらすみませんm(_ _)m
|
|
