□投稿者/ pipit -(2021/05/21(Fri) 22:56:10)
| ■No12987に返信(pipitさんの記事)
> 演繹という言葉をカントが自分で説明してる箇所は、
>
> 『純粋理性批判2』カント、中山元先生訳、p91.92より引用。
> 『法学の理論書においては、権限と越権について論じるときに、ある訴訟について何が合法的に認められているか（権利問題）と、事実はどうであるか（事実問題）を区別し、それぞれについて証明を求めるのである。そして権利問題については権限の証明や権利要求の証明を根拠づけ［＝演繹］と呼ぶのである。』
> 引用終了
>
> です。
ちょっとこれだけやと、？？？やよね？(^^;
また、調べて自分なりにもう少しわかるように書こうかな、と、思ってます。
今日はごめんね（？）、眠くて眠くて、おやすみ〜〜☆彡 (( _ _ ))..zzzZZ
|
|
