(現在 過去ログ1 を表示中)

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■3350 / inTopicNo.85)  マジカルモンキーさんへ3
  
□投稿者/ pipit -(2020/06/30(Tue) 21:56:17)

    > この純粋理性批判が、だんだんと理解できていますが、
    > どうしてもしっくりこないですね。
    >
    > 人間特有なんじゃないかなぁ〜と。
    > そう言われれば、「そう思う!」という感じか。
    > 大脳新皮質が鍵なんじゃないかな…。<

    マジカルモンキーさんは、生命についてが知りたいことだから、
    人間の狭い範囲のことに限定されるのは、つまらなく感じるかもしれませんね。

    マジカルモンキーさんに重ねて説明してみますね。
    私が誤解してたらすみません。

    マジモンさんが『生命のことを知る』と決意したとき、
    その生命を知る、のは、どの『知る』に乗る知識となるのか、
    を記述したのが『純粋理性批判』だと思っています。

    『生命のことを知る』のは、
    アサリではなく、
    トラではなく、
    マジモンさんです。

    だから、アサリの知る能力ではなく、
    マジモンさんの知る能力を調査してるのが『純粋理性批判』だと
    私は思っています。
    もちろん、マジモンさんの知る能力は、アサリの能力と繋がるものがあるのかもしれませんね。

    マジモンさんの違和感は、カントが生命というもっと大きなものに目を向けてない感じを受けるからかもしれませんね。

    人間が一番素晴らしい、
    その思いに縛られているようにみえるカントは、
    マジモンさんには、傲慢な人間の代表のように見えてしまうのかも?
    と想像しました。

    私もカントは未知な人なので、今の段階ではわからないんですけど、
    やっぱりちょっと人間中心に考えすぎてるところあるかもですね。
    でも、『判断力批判』ではもしかしたら、また違うこと書いてるかも。
    まったく未読なので、わからないです 。

    マジモンさん、自由に考えることを促してくれる書き込みありがとうです!
    おつかれさまです(o^^o)♪
引用返信/返信 削除キー/
■3351 / inTopicNo.86)  Pipitさん
□投稿者/ マジカルモンキー -(2020/06/30(Tue) 21:59:07)
    正直、そんなに難しい事を話していません。
    私の文章のどこが、「理解できないか」教えてほしいです。

    悪魔ちゃん来てください。

    私は、なぜ、遺伝子学や進化論を得意にしているか?というと、
    この分野が相手を説得できるジャンルの内の1つだからです。

    そして、私が純粋理性批判はデマなのではないか、
    又は、しっくりこないと思う理由は…

    「無」だとか、「新」とかはどうやって認識するのか?と思うのです。
    純粋理性批判は、凄く限定的なイメージがあるのです。

引用返信/返信 削除キー/
■3352 / inTopicNo.87)  Re[60]: マジカルモンキーさんへ3
□投稿者/ マジカルモンキー -(2020/06/30(Tue) 22:04:53)
    ■3350

    なるほど、そうかもしれませんね。

    「無いモノ」をどうやって判断するんだろうか?
    「新記録」や「新種」とか、どうやって判断するんだろうか?

    と思うのです。
引用返信/返信 削除キー/
■3353 / inTopicNo.88)  マジカルモンキーさんへ
□投稿者/ pipit -(2020/06/30(Tue) 22:20:08)
    こんばんは。

    少なくともカントが《無》をどう認識するのか、を説いてるところが
    あることは知っていますが、
    そこは全然不勉強なところですので、今は置かせてください。
    どうしても知りたい、というなら、解説本を読んでみますので
    知りたい、と、おっしゃってください。

    私が理解できなかった文章を、分解しながら聞いていきますね。
    そうすれば理解できるかな?



    > そもそも物心ついた頃に、お寺に行き、「仏像に手を合わせている事」に違和感がある。<

    違和感の原因を言葉で表現することできますか?
    仏像に手を合わせる、を、自然にできる人もいるし、
    強要される人もいるかと想像します。
    マジモンさんは、どう思いますか?
    そして違和感って、もう少し言葉で説明できますか?
    例えば、普通なら手を合わせるはずないのに手を合わせてしまうから違和感がある、
    ということですか?
    または違うことですか?

    >お寺には、仏像があり、この仏像は過去の誰かが作製し、私が死んでも仏像は遺っているはずだ。とてもじゃないが、過去や未来を相当理解しなければできない行為と感じる。<

    幼児がそういうことを理解していると思ってるのですか?
    仏教徒の中にはそういうことではなく、仏像を通して釈尊を思い手を合わせる方もいます。
    そういう過去生を現在に引き継いで、今手を合わせるという意味ですか?

    >自分の人生は、誰かの人生に、時を越えて、つながっているのではないか?と思います。<

    輪廻転生のことをおっしゃってるのですか?

    >そして、どんな人生を送るべきかという判断はいかにして決められるかが相当難しいと感じる。<

    正解があるはずということ?
    その正解の選択が難しいということですか?
    それとも別のことですか?



引用返信/返信 削除キー/
■3354 / inTopicNo.89)  純粋理性批判
□投稿者/ マジカルモンキー -(2020/06/30(Tue) 22:24:55)
    純粋理性批判のちょっと気になる部分は

    ・未来は1つしかないよ。けど目の前にはOutputが2つあるよ。
     だから、貴方はどうしますか?

    だけやと思うんだよ。

    だけど、そのOutput2つを選択せず、人間の頭の中の「クラウド(規格)」を利用して
    真の自由を得ようね!ってのが、ちょっと余り宜しくない事だと思うのです。

    そこには「質がない」なく、証明ができないからです。
引用返信/返信 削除キー/
■3355 / inTopicNo.90)  マジカルモンキーさんへ
□投稿者/ pipit -(2020/06/30(Tue) 22:53:04)

    > 純粋理性批判のちょっと気になる部分は
    >
    > ・未来は1つしかないよ。けど目の前にはOutputが2つあるよ。
    >  だから、貴方はどうしますか?
    >
    > だけやと思うんだよ。<

    強いて言うなら、それは『実践理性批判』の範囲かと思いますが、
    マジモンさんのいう事の理解にチャレンジしますね。

    アウトプットは、煩悩に流されたアウトプットか、理性的判断のアウトプットか。
    そういうことですか?


    > だけど、そのOutput2つを選択せず、人間の頭の中の「クラウド(規格)」を利用して
    > 真の自由を得ようね!ってのが、ちょっと余り宜しくない事だと思うのです。<

    煩悩アウトプットも、理性的アウトプットも選択せず、
    (理性的アウトプットをカントは推してると私は思ってますけど)
    あー、
    クラウドって、道徳律のことかな、

    んー、私、『純粋理性批判』も終わってないし、『実践理性批判』は未読だからなぁ。

    マジモンさん、自然法則ってあると思う?
    そして理性ある人間はその法則を発見していく(分別していく)と思ってる?
    もしそう思ってるなら、その自然法則を分別できるように、
    カントは理性ある人間なら、何が悪いか何がなすべきことか知ることができるはずと
    思ってるみたい。


    > そこには「質がない」なく、証明ができないからです。<

    そうですね。
    理念、理性が作った心の方向性を定めるための想かもしれませんね。
    指向性、とかにも、つながっていくのかな?
    いかないのかな?

    悪魔ちゃんさんならどう思うのかな?
引用返信/返信 削除キー/
■3356 / inTopicNo.91)  Re[63]: Pipitさんへ
□投稿者/ マジカルモンキー -(2020/06/30(Tue) 23:24:24)
    No3355に返信(pipitさんの記事)

    こんばんわ

    自分は遺伝子、進化、あと犯罪心理に詳しいんだけど
    この3つは繋がりがあって、万物の生命共通の

    「 いかに自分の子孫を遺せるかゲーム 」なんですよ

    転ずると

    「 いかに自分の子孫の数を増やし、守り切るかというゲーム 」なんですよ。

    ですから純粋理性批判で言われている道徳の部分は

    「 いかに自分の子孫を守り切るかというゲーム 」で説明できちゃうわけです。




    > アウトプットは、煩悩に流されたアウトプットか、理性的判断のアウトプットか。そういうことですか?

    「善し悪し」です。

    自分にとっては善いOutputなら、何の疑いもなく、inputできるでしょう。
    しかし、生き遺るためならば、悪いOutputもしなければいけない。
    カントはこのことを言っていると私は判断しています。


    > 理性的アウトプットをカントは推してると私は思ってますけど
    > あー、クラウドって、道徳律のことかな、

    Pipitさんと私の違いはここだな。

    理性的Outputは、皆していると思います。
    問題は、私にとって悪しきOutputをInputしなければいけないという事です。

    法律でいうと、「正当防衛で相手を殺さなけれいけない選択もある」という事です。


    > マジモンさん、自然法則ってあると思う?
    > そして理性ある人間はその法則を発見していく(分別していく)と思ってる?
    > もしそう思ってるなら、その自然法則を分別できるように、
    > カントは理性ある人間なら、何が悪いか何がなすべきことか知ることができるはずと思ってるみたい。?


    ここがカントのデマなんじゃないかな?

    私はいとも簡単に輪廻があると思っています。
    愛、恐怖、信念、悪魔はいとも簡単に引き継がれるのでは?と

    カントがいう『道徳律』ってのは、単なる信念の領域であって、
    愛、恐怖、悪魔に関しては言及をしていないのでは?と…思う。
    悪魔の要素が無ければ、相手に全て奪われ、全て乗っ取られておしまいと感じます。
引用返信/返信 削除キー/
■3357 / inTopicNo.92)  アウトプット2つ
□投稿者/ pipit -(2020/06/30(Tue) 23:25:39)

    アウトプット二つは、
    例えば、有限、無限のことを
    マジモンさんは言ってるのかー

    これはですね、
    人間の認識は、
    感性で実際に現れた対象、に、純粋悟性概念を適用させて
    はじめて客観に妥当するものとなるのですが、

    感性で実際に現れていない対象に対して、純粋悟性概念や理性を適用させても、
    客観に妥当する認識は得られない、ということだと思います。

    センサーで捉えてそれを元に作られた対象には、
    客観的に基礎概念を適用させることができる。

    感性的対象には、概念のアウトプット、可能としてるんじゃないかなー。

    そして話しは変わって、感性的対象ではない自由についての考察では、
    理論認識としては、
    自由はある、も成り立つ。
    自由はない、も成り立つ。

    でも、行為主体としては、
    因果律に隅々まで支配された自由のない現象界ではなく、
    自然因果律から解き放たれている物自体として自由である。

    そんなかんじかなーと今のところ思ってますが
    間違えてるかもしれません

引用返信/返信 削除キー/
■3358 / inTopicNo.93)  マジカルモンキーさんへ
□投稿者/ pipit -(2020/06/30(Tue) 23:39:03)
    生き残るために、〇〇する。
    これは、カントにとっては道徳ではないと私は思っています。

    マジカルモンキーさんは、どう思いますか?






引用返信/返信 削除キー/
■3359 / inTopicNo.94)  Re[45]: Pipitさんへ
□投稿者/ マジカルモンキー -(2020/06/30(Tue) 23:52:49)
    No3358に返信(pipitさんの記事)

    > 生き残るために、〇〇する。
    > これは、カントにとっては道徳ではないと私は思っています。
    > マジカルモンキーさんは、どう思いますか?

    まず、カントを信じすぎている。
    第3の道が、道徳律に乗っ取った自由だなんて、まず無理な話ですよ。

    私はこの部分は全くと言っていいほど従えない。

    Pipitさんは、家に帰ったら、玄関の鍵かけますよね?
    それは、なぜですか?

    それは夜間は恐怖と悪魔がいると、知らぬ間に信じているからですよ。
引用返信/返信 削除キー/
■3360 / inTopicNo.95)  マジカルモンキーさんへ
□投稿者/ pipit -(2020/06/30(Tue) 23:59:59)
    カントの思想を理解することと、
    カントの思想を自分の信条にすることは別のことです。

    今、問題にしてるのは、カントの思想はどのようなものか、です。

    ちなみに、私は鍵を滅多にかけません。
    寝る前に旦那さんがかけてくれます。

    でも、怖い時はかけますね。

    生存欲があるからですね。
引用返信/返信 削除キー/
■3361 / inTopicNo.96)  マジカルモンキーさんへ
□投稿者/ pipit -(2020/07/01(Wed) 00:07:53)
    今日はありがとうございました。

    カントのことは関係なしで、いろんな話題で書き込んでもらってもいいですよ。

    ご随意にされてください。

    おやすみなさい (^O^)/
引用返信/返信 削除キー/

<前の12件 | 次の12件>

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 >>

[このトピックに返信]
Mode/  Pass/

TOP HELP 新着記事 トピック表示 ファイル一覧 検索 過去ログ

- Child Tree -