□投稿者/ pipit -(2023/04/10(Mon) 19:30:44)
| 悪魔ちゃん、返信ありがとう！
■No30200に返信(悪魔ちゃんさんの記事)
> こんばんわ〜、pipitさま、
>
> ＞赤色見えてる意識に、省察で接近するしかないということ？？＜
> pipitさまが思ってるのと違うかも、だけど。
>
> ＜赤色が見えてる意識＞っていうのを〈感-知覚（感性）の世界〉、＜省察＞を〈思考（知性）の世界〉って見ると、思考は感性へ志向して思考してるんじゃないかしら？ってわたし思ってる。<
思考ingの中での対象は、記憶像ということ？
記憶像意識は感性ing意識と別物だから、
（悪魔ちゃん）
>このような＜ingの意識＞は、私には知ることができないんじゃないかしら？って。<
って悪魔ちゃんは言ったのかなあ。
脳がない生物の感性ing、どうなってるんだろうね？
何を知るのかな？
それとも知らずに反応だけする？
知る、っていう言葉も、意味が難しく思えてくるよ。
> このごろ、「意識」について調べるなかで、「意識」っていうのは「ingの」における、って。こう見たとき、メルポンが言ってること、なんか分かるような気がしてきてる。
>
> でね、また私絵を描いて見たんだけど、まだ途中だからこれについてのお話しはいつかにする。
>
> 添付しま〜す。
>
> あ、ちなみにわたしのばあい〈対象〉っていうのは私の意識の中に位置づけてる。これと区別するために意識の外にあるものを「対象物」ってした。ほら、カントの言う「物自体」っていうのをこれで表して見たんだけど。<
うん。カントの場合は認識としては不可知としてるみたいだけどね。
教えてくれてありがとね！
|
|
